ดาวน์โหลดที่นี่

อ่าน สำรวจสังคมผู้สูงอายุไทย : 6 จังหวัดเป็นสังคมสูงวัยระดับสุดยอด และ 64 จังหวัดที่ตายมากกว่าเกิด

The post สังคมผู้สูงอายุไทย [ข้อมูลดิบ] appeared first on Rocket Media Lab.

สังคมผู้สูงวัยกำลังเป็นปัญหาที่ท้าทายทั่วโลก ประเทศไทยเองเข้าสู่สังคมสูงอายุโดยสมบูรณ์ (Complete Aged Society) แล้วเนื่องจากมีสัดส่วนผู้สูงอายุมากกว่า 20% ของประชากร ทำให้ประเด็นผู้สูงอายุเป็นประเด็นเร่งด่วนที่ประเทศต้องเตรียมความพร้อมทั้งเรื่องโครงสร้างประชากร งบประมาณ การบริการขั้นพื้นฐานในการอำนวยความสะดวกให้ผู้สูงอายุ Rocket Media Lab ชวนสำรวจสถานการณ์สังคมผู้สูงอายุในประเทศไทยเป็นอย่างไร พื้นที่ไหนสัดส่วนผู้สูงอายุต่อประชากรมากที่สุด

ประเทศไทยเข้าสู่สังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์ : มี 6 จังหวัดที่เป็นสังคมสูงวัยระดับสุดยอดแล้ว 

จากข้อมูลสถิติจำนวนประชากรแยกรายอายุ ปี 2568 ระบบสถิติทางการทะเบียน สำนักบริหารการทะเบียน กรมการปกครอง โดยนำประชากรอายุ 60 ปีขึ้นไปมาคำนวณเพื่อดูว่าแต่ละจังหวักมีสัดส่วนผู้สูงอายุต่อประชากรในจังหวัดเท่าไหร่ และแยกเป็นระดับสังคมผู้สูงอายุ โดยองค์กรสหประชาชาติ (UN) แยกระดับสังคมผู้สูงอายุออกเป็น 3 ระดับ ได้แก่

1. สังคมสูงวัย (Aged Society) หมายถึง สังคมที่มีประชากรอายุ 60 ปีขึ้นไป มากกว่าร้อยละ 10 ของประชากรทั้งหมด (หรือมีประชากรอายุ65ปีขึ้นไปมากกว่าร้อยละ 7)
2. สังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์ (Complete Aged Society) หมายถึง สังคมที่มีประชากรอายุ 60 ปีขึ้นไป มากกว่าร้อยละ 20 ของประชากรทั้งหมด (หรือมีประชากรอายุ65ปีขึ้นไปมากกว่าร้อยละ 14)
3. สังคมสูงวัยระดับสุดยอด (Super Aged Society) หมายถึง สังคมที่มีประชากรอายุ 60 ปีขึ้นไป มากกว่าร้อยละ 28 ของประชากรทั้งหมด (หรือประชากรอายุ65ปีขึ้นมากกว่าร้อยละ 20)

จากข้อมูลพบว่าในปี 2568 ประเทศไทยมีผู้สูงอายุทั้งหมด 14,286,095 คน คิดเป็น 21.71% ของประชากรทั้งหมด ทำให้ไทยอยู่ในสังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์ หากแยกรายจังหวัดเพื่อดูระดับสังคมผู้สูงอายุ พบว่า จังหวัดส่วนใหญ่อยู่ในระดับสังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์ 46 จังหวัด ระดับสังคมสูงวัย 25 จังหวัด และสังคมสูงวัยระดับสุดยอด 6 จังหวัด คือ ลำปาง แพร่ ลำพูน สิงห์บุรี พะเยา และชัยนาท

เมื่อแยกดูจังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุต่อประชากรมากที่สุด พบว่า ลำปางเป็นจังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุต่อประชากรมากที่สุด โดยมีสัดส่วนผู้สูงอายุมากถึง 30.53% ของประชากรทั้งหมด ตามมาด้วยแพร่ 29.96% ลำพูน 29.38% สิงห์บุรี 29.23% และพะเยา 28.56% ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุต่อประชากรน้อยที่สุด คือ ปัตตานี 13.86% ตามมด้วยนราธิวาส 13.89% ยะลา 14.41% ตาก 14.91% และภูเก็ต 14.94%

หากพิจารณาเป็นรายภาคจะพบว่า ภาคเหนือ มีประชากรผู้สูงอายุจำนวน 1,624,119 คน คิดเป็น 26.00% ของประชากร อยู่ในระดับสังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์ โดยจังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุมากที่สุดคือ ลำปาง 30.53% แพร่ 29.96% ลำพูน 29.38% และพะเยา 28.56% ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุน้อยที่สุดคือ แม่ฮองสอน 16.35% เชียงราย 24.25% เชียงใหม่ 24.35% น่าน 26.45% และอุตรดิตถ์ 27.12%

ภาคกลาง มีประชากรผู้สูงอายุจำนวน 4,727,746 คน คิดเป็น 23.63% ของประชากร อยู่ในระดับสังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์ โดยจังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุมากที่สุดคือ สิงห์บุรี 29.23% ชัยนาท 28.03% สมุทรสงคราม 27.70% อ่างทอง 27.38% และสุโขทัย 26.25% ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุน้อยที่สุดคือ ปทุมธานี 18.90% สมุทรสาคร 19.75% สมุทรปราการ 19.78% สมุทรปราการ 21.70% และนครปฐม 22.14%

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ มีประชากรผู้สูงอายุจำนวน 4,502,435 คน คิดเป็น 20.90% ของประชากร อยู่ในระดับสังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์ โดยจังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุมากที่สุดคือ ชัยภูมิ 22.96% เลย 22.72% ขอนแก่น 22.51% มหาสารคาม 22.40% และนครราชสีมา 22.10% ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุน้อยที่สุดคือ บึงกาฬ 17.99% มุกดาหาร 18.90% นครพนม 18.91% สกลนคร 19.06% และอุดรธานี 19.06%

ภาคตะวันตก มีประชากรผู้สูงอายุจำนวน 722,561 คน คิดเป็น 20.65% ของประชากร อยู่ในระดับ สังคมสูงวัยอย่างสมบูรณ์ โดยจังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุมากที่สุดคือ เพชรบุรี 23.84% ราชบุรี 23.39% ประจวบคีรีขันธ์ 22.03% ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุน้อยที่สุดคือ ตาก 14.91% กาญจนบุรี 19.96%

ภาคตะวันออก มีประชากรผู้สูงอายุจำนวน 950,919 คน คิดเป็น 19.04% ของประชากร อยู่ในระดับสังคมสูงวัย โดยจังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุมากที่สุดคือ จันทบุรี 22.76% ตราด 22.38% ฉะเชิงเทรา 21.17% ปราจีนบุรี 20.43% ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุน้อยที่สุดคือ ระยอง 16.39% ชลบุรี 17.22% และสระแก้ว 19.22%

ภาคใต้ มีประชากรผู้สูงอายุจำนวน 1,758,315 คน คิดเป็น 18.46% ของประชากร อยู่ในระดับสังคมสูงวัย โดยจังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุมากที่สุดคือ พัทลุง 22.90% ชุมพร 21.91% นครศรีธรรมราช 21.46% พังงา 21.18% และตรัง 20.48% ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนผู้สูงอายุน้อยที่สุดคือ ปัตตานี 13.86% นราธิวาส 13.89% ยะลา 14.41% ภูเก็ต 14.94% และกระบี่ 15.78%

จากข้อมูลพบว่า ทั้ง 77 จังหวัดได้เข้าสู่สังคมสูงอายุ โดยเฉพาะกลุ่มจังหวัดในภาคเหนือกำลังประสบปัญหาสังคมสูงอายุโดยเฉพาะในจังหวัดลำปาง แพร่ ลำพูน และพะเยา ที่เข้าสู่สังคมสูงวัยระดับสุดยอดแล้ว เนื่องจากมีประชากรอายุ 60 ปีขึ้นไป มากกว่าร้อยละ 28 ของประชากรทั้งหมด

เมื่อมีคนตายมากกว่าเกิด : มีเพียง 13 จังหวัดที่มีการเกิดมากกว่าตาย 

จากข้อมูลสถิติการเกิดและการตาย ปี 2568 ระบบสถิติทางการทะเบียน สำนักบริหารการทะเบียน กรมการปกครอง พบว่าในปี 2568 ประเทศไทยมีจำนวนการเกิดของประชากร 416,574 คน คิดเป็นสัดส่วน 6.33 คนต่อพันประชากร หากแยกเป็นรายจังหวัด พบว่าจังหวัดที่มีสัดส่วนการเกิดต่อพันประชากรมากที่สุด คือ นครศรีธรรมราช 9,186 คน คิดเป็น 6.00 คนต่อพันประชากร ตาามด้วย ตรัง 3,753 คน คิดเป็น 5.93 คนต่อพันประชากร พระนครศรีอยุธยา 7,472 คน คิดเป็น 5.87 คนต่อพันประชากร มุกดาหาร 2,048 คน คิดเป็น 5.86 คนต่อพันประชากร และอุบลราชธานี 10,846 คน คิดเป็น 5.81 คนต่อพันประชากร

จังหวัดที่มีสัดส่วนการเกิดน้อยที่สุด คือ ชัยนาท 986 คน คิดเป็นสัดส่วนการเกิด 3.16 คนต่อพันประชากร ตามมาด้วย สมุทรสงคราม 598 คน คิดเป็น 3.23 คนต่อพันประชากร แพร่ 1,373 คน คิดเป็น 3.29 คนต่อพันประชากร ลำปาง 2,450 คน คิดเป็น 3.51 คนต่อพันประชากร และสุโขทัย 2,206 คน คิดเป็น 3.88 คน ต่อพันประชากร

หากพิจารณารายภาคจะพบว่า ภาคตะวันออกเป็นภาคที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากรมากที่สุด จำนวน 42,399 คน คิดเป็น 8.49 คนต่อพันประชากร ตามมาด้วยภาคใต้ 77,084 คน คิดเป็น 8.09 คนต่อพันประชากร ภาคตะวันตก 28,261 คน คิดเป็น 8.08 คนต่อพันประชากร ภาคกลาง 126,806 คน คิดเป็น 6.34 คนต่อพันประชากร ภาคเหนือ 35,547 คน คิดเป็น 5.69 คนต่อพันประชากร และภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 106,477 คน คิดเป็น 4.94 คนต่อพันประชากร

ในขณะที่ปี 2568 มีจำนวนการตายของประชากรรวมทั้งหมด 559,684 คน คิดเป็น 8.50 คนต่อพันประชากร หากแยกเป็นรายจังหวัด พบว่าจังหวัดที่มีสัดส่วนการตายต่อพันประชากรมากที่สุด คือ แพร่ 4,847 คน คิดเป็น 11.61 คนต่อพันประชากร ตามมาด้วยลำปาง 7,861 คน คิดเป็น 11.27 คนต่อพันประชากร นครนายก 2,858 คน คิดเป็น 11.01 คนต่อพันประชากร สิงห์บุรี 2,163 คน คิดเป็น 10.92 คนต่อพันประชากร และอุตรดิตถ์ 4,663 คน คิดเป็น 4,663 คนต่อพันประชากร

จังหวัดที่มีสัดส่วนการตายน้อยที่สุด คือ สตูล 1,799 คน คิดเป็น 5.54 คนต่อพันประชากร แม่ฮ่องสอน 1,682 คน คิดเป็น 5.83 คนต่อพันประชากร ตาก 4,284 คน คิดเป็น 6.08 คนต่อพันประชากร ระนอง 1,185 คน คิดเป็น 6.16 คนต่อพันประชากร และนราธิวาส 5,112 คน คิดเป็น 6.17 คนต่อพันประชากร

หากพิจารณาเป็นรายภาค พบว่าภาคเหนือเป็นภาคที่มีสัดส่วนการตายต่อประชากรมากที่สุด จำนวน 60,748 คน คิดเป็น 9.72 คนต่อพันประชากร ตามมาด้วยภาคกลาง 179,421 คน คิดเป็น 8.97 คนต่อพันประชากร ภาคตะวันออก 42,472 คน คิดเป็น 8.51 คนต่อพันประชากร ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 182,175 คน คิดเป็น 8.46 คนต่อพันประชากร ภาคตะวันตก 27,660 คน คิดเป็น 7.91 คนต่อพันประชากร และภาคใต้ 67,208 คน คิดเป็น 7.06 คนต่อพันประชากร

เมื่อนำข้อมูลการตายและการเกิดมาเปรียบเทียบ พบว่าประเทศไทยมีจำนวนการเกิดของประชากรน้อยกว่าจำนวนการตายของประชากรซึ่งต่างกันมากถึง 143,110 คน หากดูเป็นรายจังหวัดพบว่ามีมากถึง 64 จังหวัดที่มีจำนวนการตายของประชากรมากกว่าการเกิดของประชากร โดยมีเพียง 13 จังหวัดที่มีจำนวนการเกิดของประชากรมากกว่าการตายของประชากร คือ สมุทรสาคร สงขลา ระนอง แม่ฮ่องสอน ชลบุรี ตาก สตูล ระยอง กระบี่ ยะลา ภูเก็ต ปัตตานี และนราธิวาส

หากแยกรายภาคพบว่าภาคเหนือ ภาคกลาง ภาคตะวันออก และภาคตะวันออกเฉียงเหนือ มีจำนวนการตายของประชากรมากกว่าการเกิดของประชากร และมีเพียงภาคตะวันตกและภาคใต้ที่มีจำนวนการเกิดของประชากรมากกว่าจำนวนการตายของประชากร

สถานการณ์การเกิดและการตายของไทย : แต่ละภาคเป็นอย่างไร มีจังหวัดไหนที่เกิดมากกว่าตายบ้าง 

ภาคเหนือเป็นภาคที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากร จำนวน 35,547 คน คิดเป็น 5.69 คนต่อพันประชากร และสัดส่วนการตายต่อประชากร จำนวน 60,748 คน คิดเป็น 9.72 คนต่อพันประชากร หากเทียบจำนวนการเกิดและการตาย พบว่าภาคเหนือมีจำนวนการตายมากกว่าการเกิดของประชากร โดยมี 8 จังหวัดที่มีจำนวนการตายมากกว่าการเกิด ในขณะที่แม่ฮ่องสอนเป็นจังหวัดเดียวที่มีจำนวนการเกิดมากกว่าจำนวนการตาย 

หากพิจารณาเป็นรายจังหวัด พบว่าจังหวัดที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากรมากที่สุด คือ แม่ฮ่องสอน จำนวน 2,709 คน คิดเป็น 9.38 คนต่อพันประชากร ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนการตายมากที่สุด คือ แพร่ จำนวน 4,847 คน คิดเป็น 11.61 คนต่อพันประชากร

ภาคกลางเป็นภาคที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากร จำนวน 126,806 คน คิดเป็น 6.34 คนต่อพันประชากร และสัดส่วนการตายต่อประชากร จำนวน 179,421 คน คิดเป็น 8.97 คนต่อพันประชากร หากเทียบจำนวนการเกิดและการตาย พบว่าภาคกลางมีจำนวนการตายมากกว่าการเกิดของประชากร โดยมี 21 จังหวัดที่มีจำนวนการตายมากกว่าจำนวนการเกิด ในขณะที่สมุทรสาครเป็นจังหวัดเดียวที่มีจำนวนการเกิดมากกว่าการตาย

หากพิจารณาเป็นรายจังหวัด พบว่าจังหวัดที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากรมากที่สุด คือ สมุทรสาคร จำนวน 5,270 คน คิดเป็น 8.97 คนต่อพันประชากร ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนการตายมากที่สุด คือ นครนายก จำนวน 2,858 คน คิดเป็น 11.01 คนต่อพันประชากร

ภาคตะวันออกเฉียงเหนือเป็นภาคที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากร จำนวน 106,477 คน คิดเป็น 4.94 คนต่อพันประชากร และสัดส่วนการตายต่อประชากร จำนวน 182,175 คน คิดเป็น 8.46 คนต่อพันประชากร หากเทียบจำนวนการเกิดและการตาย พบว่าภาคตะวันออกเฉียงเหนือมีจำนวนการตายมากกว่าการเกิดของประชากร โดยมี 20 จังหวัดที่มีจำนวนการตายมากกว่าจำนวนการเกิด และไม่มีจังหวัดที่มีจำนวนการเกิดมากกว่าการตาย

หากพิจารณาเป็นรายจังหวัด พบว่าจังหวัดที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากรมากที่สุด คือ มุกดาหาร จำนวน 2,048 คน คิดเป็น 5.86 คนต่อพันประชากร ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนการตายมากที่สุด คือ ชัยภูมิ จำนวน 10,347 คน คิดเป็น 9.40 คนต่อพันประชากร

ภาคตะวันตกเป็นภาคที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากร จำนวน 28,261 คน คิดเป็น 8.08 คนต่อพันประชากร และสัดส่วนการตายต่อประชากร จำนวน 27,660 คน คิดเป็น 7.91 คนต่อพันประชากร หากเทียบจำนวนการเกิดและการตาย พบว่าภาคตะวันตกมีจำนวนการเกิดมากกว่าการตายของประชากร โดยมี ตาก เป็นจังหวัดเดียวที่มีจำนวนการเกิดมากกว่าจำนวนการตาย ในขณะที่มี 4 จังหวัดที่มีจำนวนการตายมากกว่าการเกิด

หากพิจารณาเป็นรายจังหวัด พบว่าจังหวัดที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากรมากที่สุด คือ ตาก จำนวน 11,283 คน คิดเป็น 16.02 คนต่อพันประชากร ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนการตายมากที่สุด คือ ราชบุรี จำนวน 7,669 คน คิดเป็น 8.90 คนต่อพันประชากร

ภาคตะวันออกเป็นภาคที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากร จำนวน 42,399 คน คิดเป็น 8.49 คนต่อพันประชากร และสัดส่วนการตายต่อประชากร จำนวน 42,472 คน คิดเป็น 8.51 คนต่อพันประชากร หากเทียบจำนวนการเกิดและการตาย พบว่าภาคตะวันออกมีจำนวนการตายมากกว่าการเกิดของประชากร โดยมี 5 จังหวัดที่มีจำนวนการตายมากกว่าจำนวนการเกิด ในขณะที่มี 2 จังหวัดที่มีจำนวนการตายมากกว่าการเกิด ได้แก่ ชลบุรี และระยอง

หากพิจารณาเป็นรายจังหวัด พบว่าจังหวัดที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากรมากที่สุด คือ ชลบุรี จำนวน 18,061 คน คิดเป็น 10.97 คนต่อพันประชากร ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนการตายมากที่สุด คือ จันทบุรี จำนวน 5,053 คน คิดเป็น 9.43 คนต่อพันประชากร

ภาคใต้เป็นภาคที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากร จำนวน 77,084 คน คิดเป็น 8.09 คนต่อพันประชากร และสัดส่วนการตายต่อประชากร จำนวน 67,208 คน คิดเป็น 7.06 คนต่อพันประชากร หากเทียบจำนวนการเกิดและการตาย พบว่าภาคใต้มีจำนวนการเกิดมากกว่าการตายของประชากร โดยมี 8 จังหวัดที่มีจำนวนการเกิดมากกว่าจำนวนการตาย ในขณะที่มี 6 จังหวัดที่มีจำนวนการตายมากกว่าการเกิด

หากพิจารณาเป็นรายจังหวัด พบว่าจังหวัดที่มีสัดส่วนการเกิดต่อประชากรมากที่สุด คือ แม่ฮ่องสอน จำนวน 2,709 คน คิดเป็น 9.38 คนต่อพันประชากร ในขณะที่จังหวัดที่มีสัดส่วนการตายมากที่สุด คือ แพร่ จำนวน 4,847 คน คิดเป็น 11.61 คนต่อพันประชากร

คนทำงานต้องรับผิดชอบดูแลผู้สูงอายุมากขึ้น

เมื่อนำจำนวนผู้สูงอายุและจำนวนประชากรวัยทำงานมาคำนวณอัตราพึ่งพิงวัยสูงอายุ ซึ่งเป็นตัวชี้วัดภาระการดูแลผุ้สูงอายุของคนวัยทำงานอายุ 15 – 59 ปี ว่าคนวัยทำงาน 100 คนจะต้องดูแลผู้สูงอายุกี่คน พบว่าในปี 2568 ประเทศไทยมีอัตราพึ่งพิงสูงอายุอยู่ที่ 34.09 เท่ากับว่าคนวัยทำงาน 100 คนจะต้องดูแลผู้สูงอายุ 34.09 คน เมื่อเทียบกับอัตราพึ่งพิงสูงอายุจากรายงานการสำรวจประชากรสูงอายุในประเทศไทย พ.ศ. 2567 ของสำนักสถิติแห่งชาติที่มีการทำข้อมูลอัตราพึ่งพิงวัยสูงอายุ ปีพ.ศ. 2537 – 2567 จะเห็นได้ว่าอัตราพึ่งพิงวัยสูงอายุเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยในปี 2537 คนวัยทำงาน 100 คนจะต้องดูแลผู้สูงอายุเฉลี่ย 10.7 คน แต่ในปี 2568 ตัวเลขผู้สูงอายุที่คนวัยทำงานต้องดูแลเพิ่มขึ้นเป็น 34.09 คน

หากพิจารณาเป็นรายจังหวัด จังหวัดที่มีอัตราพึ่งพิงวัยสูงอายุมากที่สุดคือ ลำปาง โดยมีอัตราพึ่งพิงวัยสูงอายุสูงถึง 51.61 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน แพร่ 50.22 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน ลำพูน 49.98 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน สิงห์บุรี 49.47 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน และพะเยา 47.66 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน 

ในขณะที่จังหวัดที่มีอัตราพึ่งพิงวัยสูงอายุน้อยที่สุดคือ นราธิวาส 21.89 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน ปัตตานี 22.36 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน ภูเก็ต 22.44 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน ยะลา 23.27 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน และกระบี่ 24.03 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน

หากดูเป็นรายภาค พบว่าภาคเหนือเป็นภาคที่มีอัตราพึ่งพิงวัยสูงอายุมากที่สุด คิดเป็นผู้สูงอายุ 42.92 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน ตามมาด้วยภาคกลาง 37.44 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน ภาคตะวันตก 33.10 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 32.16 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน ภาคตะวันออก 29.24 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน และภาคใต้ 29.02 คนต่อคนวัยทำงาน 100 คน

ที่มา

รายงานการสำรวจประชากรสูงอายุในประเทศไทย พ.ศ. 2567 ของสำนักสถิติแห่งชาติ

สถิติการเกิดและการตาย ปี 2568 ระบบสถิติทางการทะเบียน สำนักบริหารการทะเบียน กรมการปกครอง

สถิติจำนวนประชากรแยกรายอายุ ปี 2568 ระบบสถิติทางการทะเบียน สำนักบริหารการทะเบียน กรมการปกครอง

ดูข้อมูลได้ที่ https://rocketmedialab.co/database-thailand-ageing-society

The post สำรวจสังคมผู้สูงอายุไทย : 6 จังหวัดเป็นสังคมสูงวัยระดับสุดยอด และ 64 จังหวัดที่ตายมากกว่าเกิด appeared first on Rocket Media Lab.

เขตบางกะปิมีรายงานการเกิดไฟไหม้มากที่สุด 

จากข้อมูลสถิติเพลิงไหม้อาคารและเพลิงสงบก่อน ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร ประจำปี พ.ศ. 2568 ของสำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย กรุงเทพมหานคร พบว่าพบว่าในปี 2568 กรุงเทพฯ มีรายงานเหตุไฟมากถึง 657 ครั้ง โดยเขตที่มีรายงานการเกิดไฟไหม้มากที่สุด คือ บางกะปิ จำนวน 32 ครั้ง ตามมาด้วย ลาดกระบัง 30 ครั้ง บางขุนเทียน 29 ครั้ง ประเวศ 24 ครั้ง และบางเขน 20 ครั้ง ในขณะที่เขตที่มีรายงานการเกิดไฟไหม้น้อยที่สุด คือ สัมพันธวงศ์ จำนวน 2 ครั้ง ตามมาด้วยป้อมปราบศัตรูพ่าย 3 ครั้ง สะพานสูง พญาไท ปทุมวัน บางนาและดุสิต 6 ครั้ง หลักสี่ บางกอกใหญ่ และคันนายาว 7 ครั้ง

สาเหตุการเกิดไฟไหม้ใน กทม. มาจากเครื่องใช้ไฟฟ้ามากที่สุด 

จากข้อมูลข้อสันนิษฐานสาเหตุเพลิงไหม้ประจำปี พ.ศ. 2568 ของสำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย กรุงเทพมหานคร ซึ่งมีการบันทึกข้อมูล 657 ครั้ง โดยมีการบันทึกว่าสาเหตุส่วนใหญ่ไม่สามารถตรวจสอบได้มากถึง 143 ครั้ง ในขณะที่หากพิจารณาจากสาเหตุการเกิดไฟไหม้ที่ตรวจสอบได้ พบว่ามาจากเครื่องใช้ไฟฟ้ามากที่สุด จำนวน 124 ครั้ง ตามมด้วยปลั๊กพ่วง 89 ครั้ง ปลั๊กติดผนัง 52 ครั้ง ธูปเทียน 46 ครั้ง สายไฟ 33 ครั้ง การประกอบและอุ่นอาหาร 32 ครั้ง ที่ชาร์จโทรศัพท์ 18 ครั้ง ถังก๊าซหุงต้มชำรุด 13 ครั้ง ความร้อนสะสม 8 ครั้ง และอื่นๆ 92 ครั้ง

จตุจักร เป็นเขตที่เกิดไฟฟ้าลัดวงจรมากที่สุด 

จากข้อมูลเหตุไฟฟ้าลัดวงจร แยกตามเขต ปี พ.ศ. 2568 ของสำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย กรุงเทพมหานคร พบว่าในปี 2568 กรุงเทพฯ มีรายงานเหตุไฟฟ้าลัดวงจรมากถึง 1,407 ครั้ง โดยเขตที่มีรายงานเหตุไฟฟ้าลัดวงจรมากที่สุด คือ จตุจักร จำนวน 61 ครั้ง ตามมาด้วยบางกะปิ 57 ครั้ง บางขุนเทียน 53 ครั้ง ประเวศ 50 ครั้ง และบางเขน 46 ครั้ง ในขณะที่เขตที่มีรายงานเหตุไฟฟ้าลัดวงจรน้อยที่สุด คือ พระนคร จำนวน 5 ครั้ง ตามมด้วยสัมพันธวงศ์และป้อมปราบศัตรูพ่าย 7 ครั้ง ภาษีเจริญและคันนายาว 14 ครั้ง พระโขนง 15 ครั้ง และบางกอกใหญ่ 16 ครั้ง

น่าสังเกตว่าเหตุการณ์ไฟไหม้ร้าน โรงเบียร์ ณ ลาดพร้าว ซึ่งตั้งอยู่ในเขตจตุจักรนั้น มีรายงานเบื้องต้นว่าสาเหตุเพลิงไหม้คาดว่ามาจากไฟฟ้าลัดวงจรบริเวณเครื่องปรับอากาศบนฝ้าเพดาน ก่อนลุกลามอย่างรวดเร็วเนื่องจากฝ้าเพดานไม่ใช้วัสดุกันไฟ

ที่มา

ข้อมูลสถิติสาธารณภัย ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร สำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย กรุงเทพมหานคร

ดูข้อมูลได้ที่  https://rocketmedialab.co/database-fire-bkk

The post สำรวจเหตุไฟไหม้ในกรุงเทพฯ ส่วนใหญ่มาจากไฟฟ้าลัดวงจร เขตจตุจักรเกิดไฟฟ้าลัดวงจรมากที่สุด  appeared first on Rocket Media Lab.

ดาวน์โหลดข้อมูลที่นี่

อ่าน สำรวจเหตุไฟไหม้ในกรุงเทพฯ ส่วนใหญ่มาจากไฟฟ้าลัดวงจร เขตจตุจักรเกิดไฟฟ้าลัดวงจรมากที่สุด

The post สำรวจเหตุไฟไหม้ในกรุงเทพฯ 2568 [ข้อมูลดิบ] appeared first on Rocket Media Lab.

ในระยะกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมา ภูมิทัศน์สื่อไทยเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจากแรงกดดันด้านเศรษฐกิจ การแข่งขันของแพลตฟอร์มดิจิทัล และรายได้ขององค์กรสื่อที่ลดลง ห้องข่าวจำนวนมากจำเป็นต้องลดต้นทุน ลดจำนวนบุคลากร และปรับรูปแบบการทำงานให้เน้นการผลิตข่าวที่รวดเร็ว ส่งผลให้การทำข่าวเชิงสืบสวนสอบสวน ซึ่งต้องอาศัยเวลา ทรัพยากร และความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน ถูกลดความสำคัญลงอย่างต่อเนื่อง

ขณะเดียวกัน ประเด็นสาธารณะสำคัญในปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนผ่านพลังงาน วิกฤตสิ่งแวดล้อม อาชญากรรมข้ามชาติ การเคลื่อนย้ายทุน หรือความสัมพันธ์ระหว่างทุนกับอำนาจรัฐ ล้วนเป็นประเด็นที่มีความซับซ้อนและเชื่อมโยงกัน การอธิบายปรากฏการณ์เหล่านี้จึงต้องอาศัยงานข่าวสืบสวนสอบสวนที่มีการสืบค้นข้อมูลอย่างเป็นระบบ การวิเคราะห์ข้อมูล การตรวจสอบข้อเท็จจริง และการสร้างเครือข่ายแหล่งข่าวอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นทักษะที่ไม่อาจพัฒนาได้จากการทำข่าวรายวันเพียงอย่างเดียว

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ร็อกเกต มีเดีย แล็บ (Rocket Media Lab: RML) ทำงานด้านวารสารศาสตร์เชิงข้อมูล (Data Journalism) โดยพัฒนาฐานข้อมูล เครื่องมือ และงานวิเคราะห์ที่เปิดให้สื่อมวลชน นักวิจัย และประชาชนใช้ประโยชน์ได้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย เพื่อสนับสนุนการรายงานข่าวบนฐานของข้อมูลและข้อเท็จจริง พร้อมทั้งส่งเสริมระบบนิเวศของสื่อมวลชนไทยผ่านการแบ่งปันองค์ความรู้สาธารณะ

จากประสบการณ์ดังกล่าว ร็อกเกต มีเดีย แล็บ เห็นว่าการพัฒนาระบบนิเวศของสื่อไม่ควรจำกัดอยู่เพียงการผลิตข้อมูลสาธารณะ หากควรรวมถึงการพัฒนาศักยภาพของนักข่าวและการสร้างพื้นที่ให้เกิดการทำงานข่าวเชิงลึกอย่างต่อเนื่อง โครงการ Rocket Media Lab Fellowship จึงเป็นการต่อยอดพันธกิจขององค์กร จากการส่งเสริมวารสารศาสตร์เชิงข้อมูล สู่การบ่มเพาะนักข่าวที่สามารถผลิตงานข่าวเชิงสืบสวนสอบสวนบนฐานของข้อมูล การตรวจสอบข้อเท็จจริง และการรายงานเชิงลึก

ด้วยแนวคิดดังกล่าว ร็อกเกต มีเดีย แล็บ โดยความร่วมมือกับคณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จึงจัดทำโครงการ Rocket Media Lab Fellowship เพื่อสร้างพื้นที่พัฒนานักข่าวและผู้ปฏิบัติงานด้านสื่อที่สนใจงานข่าวเชิงสืบสวนสอบสวน ผ่านกระบวนการเรียนรู้ที่ผสมผสานการอบรมเชิงวิชาการ การแลกเปลี่ยนกับผู้เชี่ยวชาญ และการลงมือทำงานข่าวจริง โดยมุ่งหวังให้ผู้เข้าร่วมสามารถพัฒนาความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน สร้างเครือข่ายแหล่งข่าว และผลิตผลงานข่าวที่มีคุณภาพตามมาตรฐานวิชาชีพและจริยธรรมสื่อ

โครงการมีระยะเวลาดำเนินงาน 12 เดือน แบ่งออกเป็น 2 กิจกรรมหลัก ได้แก่ การอบรมนักข่าวจำนวน 12–15 คน โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย เพื่อพัฒนาทักษะด้านการค้นคว้าข้อมูล การวิเคราะห์ การใช้ข้อมูลสาธารณะ การตรวจสอบข้อเท็จจริง และการทำข่าวเชิงสืบสวนสอบสวน และการมอบทุน Fellowship จำนวน 6 ทุน ให้ผู้ผ่านการคัดเลือกพัฒนาประเด็นข่าวของตนเองอย่างต่อเนื่องเป็นระยะเวลา 6 เดือน ภายใต้การให้คำปรึกษาจากคณะที่ปรึกษา เพื่อมุ่งสู่การเผยแพร่ผลงานผ่านสื่อที่สามารถเข้าถึงสาธารณชนได้

สำหรับรอบโครงการปี 2026–2027 จะมุ่งเน้นการสนับสนุนงานข่าวใน 4 ประเด็นสำคัญ ได้แก่ 

(1) การเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานที่เป็นธรรม (Just Energy Transition) ในประเทศไทย
(2) ทุนสีเทา อาชญากรรมข้ามชาติ และความท้าทายของการกำกับดูแล
(3) ทุนผูกขาดและการยึดกุมรัฐ (State Capture) ในภาคธุรกิจและการเมือง
(4) ปัญหาการแย่งชิงทรัพยากรในลุ่มน้ำโขง จากภูมิรัฐศาสตร์สู่คุณภาพชีวิต

ประเด็นเหล่านี้ล้วนมีผลกระทบต่อโครงสร้างเศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม และธรรมาภิบาลของประเทศไทย และต้องการการรายงานข่าวที่อาศัยการสืบค้นข้อมูลเชิงลึกและการทำงานต่อเนื่อง โดยเป้าหมายของโครงการ Rocket Media Lab Fellowship มีเพื่อพัฒนาศักยภาพของนักข่าวรายบุคคล และมุ่งสร้างเครือข่ายนักข่าวเชิงสืบสวนสอบสวน ส่งเสริมมาตรฐานวิชาชีพ และเพิ่มจำนวนผลงานข่าวคุณภาพที่สามารถอธิบายประเด็นสาธารณะที่ซับซ้อน เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจของประชาชนและยกระดับระบบนิเวศของสื่อมวลชนไทยในระยะยาว

การดำเนินโครงการ

ร็อกเกต มีเดีย แล็บ และคณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เปิดรับสมัครผู้เข้าร่วมโครงการผ่านการประกาศสาธารณะ โดยร่วมกับนักวิชาการและพันธมิตรสื่อพิจารณาคัดเลือกผู้สมัคร โครงการเปิดรับทั้งนักข่าวประจำ นักข่าวอิสระ ผู้ปฏิบัติงานด้านสื่อ และภาคประชาสังคมที่มีประสบการณ์ด้านงานข่าวหรือการทำงานสาธารณะอย่างน้อย 2 ปี และสนใจการทำข่าวเชิงสืบสวนสอบสวน

โครงการแบ่งการดำเนินงานออกเป็น 2 ระยะ ดังนี้

ระยะที่ 1: เวิร์กช็อปการทำข่าวเชิงสืบสวนสอบสวน

โครงการจะคัดเลือกผู้เข้าร่วมจำนวน 12–15 คน โดยพิจารณาจากประสบการณ์ ความสนใจ และความสอดคล้องกับประเด็นที่โครงการให้ความสำคัญทั้ง 4 ประเด็น

ผู้เข้าร่วมจะได้เข้าร่วมการอบรมเชิงปฏิบัติโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย เป็นเวลา 3 วัน ที่คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ กรุงเทพมหานคร ประกอบด้วย

• การทำความเข้าใจ วิเคราะห์ และอภิปรายประเด็นสาธารณะทั้ง 4 ด้าน
• พร้อมด้วยเวิร์กช็อปความรู้ทางการเงินสำหรับนักข่าว และการใช้ AI ในงานข่าว

คุณสมบัติผู้สมัคร

มีประสบการณ์ทำงานข่าว หรือทำงานในประเด็นที่เกี่ยวข้อง อย่างน้อย 2 ปี

📅 อบรมวันที่ 21–23 สิงหาคม 2569

🏫 สถานที่ คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

🎟️ ฟรี รับจำกัดรุ่นละ 15 ที่นั่ง

⏰ ปิดรับสมัคร 7 สิงหาคม 2569 เวลาเที่ยงวัน

🔗 กรอกใบสมัครได้ที่ https://forms.gle/J5ded92ofZsZnPny7 

ระยะที่ 2: Fellowship Program

ภายหลังการอบรม โครงการจะเปิดรับสมัคร Fellowship Program ซึ่งเป็นกระบวนการคัดเลือกแยกจากเวิร์กช็อป ผู้สมัครจะต้องเสนอหัวข้อการสืบสวนสอบสวนที่อยู่ภายใต้ 1 ใน 4 ประเด็นหลักของโครงการ

โครงการจะคัดเลือกผู้ได้รับทุนจำนวน 6 คน เพื่อทำงานร่วมกับ RML เป็นระยะเวลา 6 เดือน โดยจะได้รับทุนสนับสนุนจำนวนคน/ทีมละ 120,000 บาท

ตลอดระยะเวลาของ Fellowship ผู้ได้รับทุนจะพัฒนาการสืบสวนในหัวข้อที่ตนรับผิดชอบ พร้อมผลิตผลงานข่าวเชิงสืบสวนอย่างต่อเนื่อง โดยตั้งเป้าหมายเผยแพร่ผลงานไม่น้อยกว่า 8 ชิ้น ตลอดโครงการ เผยแพร่ในช่องทางของ Rocket Media Lab และ/หรือในสื่อที่ผู้รับทุนสังกัด เพื่อสร้างองค์ความรู้เชิงลึกและขยายการอภิปรายในประเด็นสาธารณะ 

ผู้ได้รับทุนทุกคนจะเข้าร่วมประชุมกองบรรณาธิการร่วมกับคณะที่ปรึกษาอย่างน้อยเดือนละ 2 ครั้ง และรับคำปรึกษาจากบรรณาธิการอย่างน้อยเดือนละ 2 ครั้ง เพื่อพัฒนาแนวทางการสืบสวน แก้ไขปัญหาระหว่างการทำงาน และเรียนรู้ผ่านกระบวนการทำงานจริง

จำนวนทุน: 6 ทุน

ระยะเวลาดำเนินการ: พฤศจิกายน 2569 – เมษายน 2570

อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับทุน Rocket Media Lab Fellowship ได้ที่นี่

คณะทำงาน

องค์กรร่วมจัด: ร็อกเกต มีเดีย แล็บ และ คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ผู้รับผิดชอบโครงการ: ร็อกเกต มีเดีย แล็บ

ผู้ออกแบบหลักสูตร: ร็อกเกต มีเดีย แล็บ และ สฤณี อาชวานันทกุล

ที่ปรึกษา: รุจน์ โกมลบุตร, สฤณี อาชวานันทกุล และ สุภลักษณ์ กาญจนขุนดี

The post Rocket Media Lab Fellowship โครงการอบรมนักข่าวสืบสวนสอบสวน พร้อมเปิดโอกาสสู่ทุนทำข่าวสืบสวนสอบสวน appeared first on Rocket Media Lab.

ผู้รับทุนทำงานสามารถเลือกหัวข้อที่สนใจคน/ทีมละ 1 ประเด็น เพื่อทำงานข่าวสืบสวนสอบสวนเรื่องดังกล่าวในระยะเวลา 6 เดือน ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2569 – เมษายน 2570

ขอบเขตเนื้อหาสำหรับการทำงานในรอบปี 2569-2570 ได้แก่

1. การเปลี่ยนผ่านพลังงานที่เป็นธรรม ปัญหาโลกรวน การเปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิลสู่พลังงานหมุนเวียน
2. ทุนผูกขาด ทุนยึดรัฐ และปัญหาการกำกับดูแลของหน่วยงานรัฐ
3. ทุนเทา สแกมเมอร์ยุคใหม่ และความอ่อนแอของการกำกับดูแลของรัฐ
4. การแย่งชิงทรัพยากรในลุ่มน้ำโขง จากภูมิรัฐศาสตร์สู่คุณภาพชีวิต

จำนวนผู้รับทุน : 6 รางวัล 

เปิดรับสมัครและสัมภาษณ์ผู้สมัครทุน เดือนกันยายน 2569

ระยะเวลาการรับทุน: พฤศจิกายน 2569 – เมษายน 2570

ค่าตอบแทนและสวัสดิการที่จะได้

• ผู้รับทุนจะได้ค่าตอบแทนคน/ทีมละ 120,000 บาท
• ประกันอุบัติเหตุ
• กรณีมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม เช่น การลงพื้นที่ ทางโครงการจะพิจารณาจัดหาให้ตามความเป็นจริง ภายใต้การหารือกับทีมงาน

คุณสมบัติผู้รับทุน Fellowship 

• มีความมุ่งมั่นในการทำข่าวสืบสวนสอบสวน โดยเลือก 1 ใน 4 ประเด็นที่โครงการกำหนด พร้อมแสดงแนวคิดการทำข่าว และสามารถผลิตผลงานได้อย่างน้อย 8 ชิ้นตลอดระยะเวลาโครงการ
• มีประสบการณ์การทำงานข่าว งานด้านสื่อ หรืองานในภาคประชาสังคมอย่างน้อย 2 ปี และสนใจการทำข่าวเชิงสืบสวนสอบสวน
• สามารถสมัครในนามบุคคลหรือสมัครเป็นทีม โดยแนบประวัติการทำงานของสมาชิก
• สามารถจัดการเวลา เข้าร่วมประชุมกองบรรณาธิการเดือนละ 2 ครั้ง และเข้าร่วมการปรึกษาย่อย เดือนละ 2 ครั้ง ในตลอดระยะเวลา 6 เดือนของการรับทุน ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2569 ถึง มีนาคม 2570
• กรณีผู้สมัครทำงานประจำ ต้นสังกัดต้องรับทราบและยินยอมให้เข้าร่วมในโครงการนี้

The post ทุน Rocket Media Lab Fellowship 2026-2027 appeared first on Rocket Media Lab.

• สำนักการจราจรและขนส่งได้รับงบประมาณเพิ่ม 151.09% จากปี 2569 ที่ได้รับงบประมาณ 3,306.07 ล้านบาท เป็น 8,301.11 ล้านบาทใน 2570 ส่วนสำนักพัฒนาสังคมได้รับงบประมาณลดลง 48.55% จาก 858.15 ล้านบาทในปี 2569 เหลือ 441.51 ล้านบาทในปี 2570
• 5 เขตที่ได้รับงบประมาณเพิ่มขึ้น อีก 45 เขตได้รับงบประมาณลดลง เขตจตุจักรงบเพิ่มเป็นสัดส่วนมากที่สุด 18.10% ขณะที่เขตบึงกุ่มลงลง 29.02%

สภากรุงเทพมหานครเผยแพร่ร่างข้อบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปี พ.ศ. 2570 วงเงินรวม 93,000 ล้านบาท ซึ่งคาดว่าจะเริ่มประชุมเพื่อพิจารณาในวันที่ 22 กรกฏาคม 2570 Rocket Media Lab สำรวจข้อมูลเปรียบเทียบงบระหว่างปี 2569 และ 2570 ว่า ในภาพรวมทั้งในระดับสำนักและในระดับเขตต่างๆ ทั้ง 50 เขต ได้รับงบประมาณเพิ่มขึ้น-ลดลงอย่างไรบ้าง

สำนักการจราจรฯ งบเพิ่ม 151.09% สำนักพัฒนาสังคม งบลด 48.55%

สำนักการจราจรและขนส่งได้รับงบประมาณเพิ่มจากปีก่อนหน้าเป็นสัดส่วนมากที่สุด เพิ่มขึ้น 151.09% จากปี 2569 ที่ได้รับงบประมาณ 3,306.07 ล้านบาท เป็น 8,301.11 ล้านบาทในปีนี้ ส่วนสำนักพัฒนาสังคมได้รับงบประมาณลดลงเป็นสัดส่วนมากที่สุด ลดลง 48.55% ทั้งนี้ สำนักที่ได้รับงบประมาณมากที่สุด 3 อันดับแรกของปี 2570 ได้แก่ สำนักการระบายน้ำได้รับงบประมาณมากที่สุด คิดเป็นสัดส่วน 9.24% ของงบประมาณปี 2570 อันดับ 2 สำนักการโยธา 9.10% และสำนักการจราจรและขนส่ง 8.84%

ร่างงบประมาณรายจ่ายของกรุงเทพมหานครประจําปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 จํานวน 93,918.922 ล้านบาท เพิ่มขึ้นจากปี 2569 จำนวน 1,083.23 ล้านบาท หรือ 1.18% ในจำนวนนี้แบ่งเป็น งบของสำนักต่างๆ รวมกัน 50,928.06 ล้านบาท งบสำนักงานเขต 21,842.92 ล้านบาท งบกลาง 17,721.61 ล้านบาท งบมหาวิทยาลัยนวมินทราธิราช 2,507.41 ล้านบาท และงบประมาณรายจ่ายของการพาณิชย์ 918.92 ล้านบาท

จากสำนักงานของ กทม. ทั้งหมด 20 สำนัก สำนักจราจรขนส่ง ซึ่งมีภารกิจออกแบบระบบการจราจรและขนส่งในกรุงเทพฯ โดยประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้รับงบประมาณรวมทั้งสิ้น 8,301.11 ล้านบาท คิดเป็น 11.41% ของงบประมาณทั้งหมด โดยเกินครึ่งเป็นเป็นค่าจ้างเดินรถและซ่อมบำรุง และค่าภาษีที่ดินโครงการระบบขนส่งมวลชนสายสีเขียว ช่วงหมอชิต– สะพานใหม่ – คูคตและช่วงแบริ่ง-สมุทรปราการ 4,492.50 ล้านบาท ขณะที่สำนักพัฒนาสังคม  ซึ่งมีภารกิจพัฒนาคุณภาพชีวิตของประชาชนได้รับงบประมาณรวม 441.51 ล้านบาท คิดเป็น 0.47% ของงบประมาณทั้งหมด โดยเกือบครึ่งหนึ่ง 190.03 ล้านบาท เป็นงบบริหารทรัพยากรบุคคล รองลงมาเป็นงบเกี่ยวกับการฝึกอาชีพและพัฒนาฝีมือแรงงาน 143.76 ล้านบาท

นอกจาก สำนักการจราจรและขนส่งแล้วที่ได้รับงบประมาณเพิ่มขึ้น ยังมีอีก 6 สำนัก สำนักสิ่งแวดล้อม เพิ่มขึ้น 25.53% สำนักยุทธศาสตร์และประเมินผล เพิ่มขึ้น 9.72%  สำนักงานเลขานุการผู้ว่าฯ เพิ่มขึ้น 5.29% สำนักปลัด กทม. เพิ่มขึ้น 4.08% สำนักการระบายน้ำ เพิ่มขึ้น 3.12%  และสำนักงบประมาณ เพิ่มขึ้น 2.98%

สำนักที่ได้รับงบประมาณน้อยลงจากปี 2569 นอกจากสำนักพัฒนาสังคมแล้ว มีอีก 12 สำนัก ที่ได้รับงบประมาณลดลง สำนักงานเลขานุการสภากรุงเทพมหานคร ลดลง 35.93%  สำนักการวางผังและพัฒนาเมือง ลดลง 26.04% สำนักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ลดลง 20.11% สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการกรุงเทพมหานคร ลดลง 18.96% สำนักวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว ลดลง 16.78 % สำนักการโยธา ลดลง 13.88% สำนักการศึกษา ลดลง 8.81% สำนักอนามัย ลดลง 8.1.% สำนักเทศกิจ ลดลง  2.94%  สำนักการคลัง ลดลง 2.25% สำนักการแพทย์ ลดลง 1.49% และสำนักดิจิทัล ลดลง 0.47%

งบลดลงเกือบทุกเขต มี 5 เขตงบเพิ่ม จตุจักรเพิ่มสัดส่วนสูงสุด

ร่างงบประมาณรายจ่ายของกรุงเทพมหานครประจําปีงบประมาณ พ.ศ. 2570  มีงบสำนักงานเขตรวม 21,842.92 ล้านบาท คิดเป็น 23.26 % ของงบทั้งหมด เมื่อเทียบกับปี 2569 พบว่า มี 5 เขตที่ได้รับงบประมาณเพิ่มขึ้น อีก 45 เขตได้รับงบประมาณลดลง เขตจตุจักรงบเพิ่มเป็นสัดส่วนมากที่สุด 18.10% ขณะที่เขตบึงกุ่มลงลง 29.02%

5 เขตที่งบประมาณเพิ่มขึ้น ได้แก่ จตุจักรเพิ่มขึ้น 18.10% จากปี 2569 โดยในปี 2570 ได้รับงบ 643.85 ล้านบาท ในจำนวนนี้เป็นงบบุคลากรมากที่สุด 292.40 ล้านบาท รองลงมาเป็นงบบำรุงซ่อมแซม ถนน ตรอก ซอย สะพาน รวมทั้งทางระบายน้ำ 121.34 ล้านบาท อันดับ 2 บางพลัด เพิ่มขึ้น  5.19% บางบอน เพิ่มขึ้น 3.37% คลองสาน เพิ่มขึ้น  2.05% และภาษีเจริญเพิ่มขึ้น  0.29%

เขตที่ได้งบลดลงมากที่สุด 5 อันดับแรกคือ บึงกุ่ม ลดลง 29.02% จากปี 2569 โดยในปี 2570 ได้รับงบ  431.22 ล้านบาท ในจำนวนนี้เป็นงบบุคลากรมากที่สุด 176.69 ล้านบาท รองลงมาเป็น งานงบประมาณโรงเรียน 107.60 ล้านบาท รองลงมา บางเขน ลดลง 24.61% อันดับ 3 ดอนเมือง ลดลง 24.30% อันดับ 4 มีนบุรี ลดลง 23.81% และอันดับ 5 คลองสามวา ลดลง 22.46%

เขตที่ได้รับงบประมาณมากที่สุดคือ ลาดกระบัง 792.44 ล้านบาท ซึ่งมีงบบำรุงซ่อมแซม ถนน ตรอก ซอย สะพาน รวมทั้งทางระบายน้ำมากที่สุดรองจากงบบุคลากร 170.06 ล้านบาท อันดับ 2 หนองจอก 779.41 ล้านบาท และอันดับ 3 บางขุนเทียน 751.05 ล้านบาท ขณะที่ปี 2569 เขตที่ได้รับงบประมาณมากที่สุดได้แก่ หนองจอก บางขุนเทียน และมีนบุรี จะเห็นว่า เขตบางขุนเทียนติดอันดับ 2 ของเขตที่ได้รับงบประมาณมากที่สุด 2 ปีซ้อนทั้งที่งบประมาณลดลงจาก 859.89 ล้านบาท เหลือ 751.05 ล้านบาท คิดเป็นสัดส่วน 12.66% โดยใน ปี 2570 งบซ่อมแซมอยู่ที่ 170.60 ล้านบาท ลดลงจากปี 2569 จำนวน 328.32 ล้านบาท

ดาวน์โหลดข้อมูลร่างข้อบัญญัติงบประมาณประจำปี 2570 ได้ที่ สำนักงบประมาณ กทม.

The post สำรวจร่างงบปี 70 ของ กทม. สำนักการจราจรฯ เพิ่ม 150% มีเพียง 5 เขตที่งบเพิ่ม โดยเขตจตุจักรสูงสุด appeared first on Rocket Media Lab.

คณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบร่าง พ.ร.บ.ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม (ฉบับที่ ..) พ.ศ. …. (การปรับปรุงโครงสร้างการแบ่งส่วนราชการกระทรวงวัฒนธรรม และกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา) ตามที่สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ (ก.พ.ร.) เสนอเมื่อวันที่14 ก.ค. 2569 โดยในการปรับโครงสร้างจะเปลี่ยนเป็นกระทรวงกีฬาที่มีสำนักงานปลัดกระทรวงกีฬา กรมพลศึกษา มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ ส่วนงานด้านการท่องเที่ยวที่ประกอบด้วยกรมการท่องเที่ยว องค์การบริหารการพัฒนาพื้นที่พิเศษเพื่อการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (องค์การมหาชน) จะโอนไปกระทรวงวัฒนธรรมเป็นกระทรวงวัฒนธรรมและการท่องเที่ยว

จาก ร่าง พ.ร.บ.งบประมาณปี 2570 กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา ได้รับงบประมาณ 5,856.18 ล้านบาท แบ่งเป็นงบที่เกี่ยวกับการกีฬา 2,451.35 ล้านบาท งบที่เกี่ยวกับการท่องเที่ยว 3,404.83 ล้านบาท

สำหรับงบที่เกี่ยวกับการท่องเที่ยวกระจาย 3,404.83 ล้านบาท อยู่ในกรมการท่องเที่ยว สำนักงานปลัดกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา และองค์การบริหารการพัฒนาพื้นที่พิเศษเพื่อการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (องค์การมหาชน นอกจากงบประมาณบุคคลากร 1,217.75 ล้านบาทแล้ว งบประมาณส่วนใหญ่อยู่ที่ 3 โครงการหลักรวม 1,269.10 ล้านบาท แบ่งเป็นโครงการยกระดับบริการความปลอดภัยและบริหารจัดการท่องเที่ยวให้ได้มาตรฐาน 532.17 ล้านบาท โครงการส่งเสริมและพัฒนาเพื่อยกระดับคุณภาพสินค้าและบริการ 418.10 ล้านบาท ซึ่งเป็นโครงการจัดทำป้ายเข้าสู่แหล่งท่องเที่ยวในพื้นที่เขตอำเภอน่าเที่ยวทั่วประเทศ 165 ล้านบาท และโครงการยกระดับภาพลักษณ์การท่องเที่ยวไทย 318.82 ล้านบาท ซึ่งเป็นส่วนใหญ่เป็นค่าใช้จ่ายการส่งเสริมการถ่ายทำภาพยนตร์ต่างประเทศในประเทศไทย 310.98 ล้านบาท

งบท่องเที่ยวยังอยู่ในการท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย (ททท.)  ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐวิสาหกิจด้านการส่งเสริมการท่องเที่ยว อีก 5,756.81 ล้านบาท โดยเป็นงบโครงการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนมากที่สุด 2,400.34 ล้านบาท ซึ่งเป็นการส่งเสริมการตลาดทั้งในและต่างประเทศ รองลงมาเป็นโครงการส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงสร้างสรรค์และวัฒนธรรม 1,041.88 ล้านบาท ที่เป็นค่าใช้จ่ายในการส่งเสริมกิจกรรมระดับนานาชาติมากที่สุด 670 ล้านบาท นอกจากนี้เป็นค่าใช้จ่ายบุคลากร 997.18 ล้านบาท

ในกรณีที่มีการปรับโครงสร้างกระทรวงฯ ใหม่เป็น กระทรวงวัฒนธรรมและการท่องเที่ยวโดยรวมงบประมาณของหน่วยงานด้านการท่องเที่ยว ที่เดิมอยู่ในกระทรวงการท่องเที่ยวและการกีฬา และ ททท. ดังที่ สุรศักดิ์ พันธ์เจริญวรกุล รมว.การท่องเที่ยวและกีฬาให้สัมภาษณ์ มารวมเข้ากับกระทรวงวัฒนธรรมที่ในปี 2570 ได้รับงบประมาณ 8,463.30 ล้านบาท จะทำให้กระทรวงวัฒนธรรมและการท่องเที่ยวมีงบประมาณจากงานด้านการท่องเที่ยวเพิ่มขึ้น 9,161.64 ล้านบาท เป็น 17,624.94 ล้านบาท

งบที่เกี่ยวกับการกีฬากระจายอยู่ในกรมพลศึกษา มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ และสำนักงานปลัดกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา 2,451.35 ล้านบาท  ซึ่งงบประมาณส่วนใหญ่เป็นงบมหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ โครงการส่งเสริมการออกกำลังกาย กีฬา และนันทนาการ และโครงการพัฒนาศักยภาพนักกีฬาสู่ความเป็นเลิศ และรายการค่าใช้จ่ายบุคลากรภาครัฐ ส่งเสริมและพัฒนาการกีฬาและนันทนาการ

การกีฬาแห่งประเทศไทย (กกท.) ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐวิสาหกิจส่งเสริมการกีฬา ได้รับงบ 3,445.74 ล้านบาท โดยเป็นงบการบริหารจัดการกีฬาเพื่อความเป็นเลิศ ต่อยอดสู่กีฬาอาชีพและกีฬามวยมากที่สุด 1,303.54 ล้านบาท ซึ่งมีงบส่งนักกีฬาเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาระดับนานาชาติมากที่สุด 328.94 ล้านบาท รองลงมาเป็นงบการจัดการแข่งขันกีฬาระดับชาติ 295.07 ล้านบาท การจัดการแข่งขันกีฬาขี่ม้า รายการ Royal Horse Show – Bangkok CDI 5* and CSI 5*  274.26 ล้านบาท อันดับสองของงบ กกท. เป็นงบพัฒนาศูนย์บริการกีฬาของ กกท. ทั้งในส่วนกลางและส่วนภูมิภาค 968.08 ล้านบาท อันดับสาม งบเพื่อส่งเสริมและสนับสนุนการจัดการแข่งขันกีฬาระดับนานาชาติ  437.59 ล้านบาท ซึ่งมีงบการส่งเสริม สนับสนุนกิจกรรมกีฬามวยให้เป็นอุตสาหกรรมกีฬา 294.32 ล้านบาท

เมื่อพิจารณาจากร่าง พ.ร.บ. งบประมาณประจำปี 2570 การปรับโครงสร้างกระทรวงใหม่เป็นกระทรวงกีฬา คาดว่าจะมีงบด้านกีฬาจากกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬาเดิม และในกรณีที่รวมงบของ กกท.ด้วย กระทรวงกีฬาจะมีงบประมาณรวม 5,897.09 ล้านบาท

ขั้นตอนต่อจากนี้ หลังจาก ครม.เห็นชอบการปรับโครงสร้างกระทรวงใหม่แล้ว จะต้องนำเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎร เพื่อพิจารณาในวาระ 1-3 ก่อนเข้าสู่วุฒิสภา คาดว่าน่าจะเสร็จภายในสิ้นปี 2569 หรือต้นปี 2570

The post เมื่อแยกท่องเที่ยวออกจากกีฬา กระทรวงใหม่จะมีงบฯ ประมาณเท่าไร appeared first on Rocket Media Lab.

.

ดู Bangkok Index ได้ที่ https://bkkindex.rocketmedialab.co/

The post สมุดจดการบ้าน ส.ก. 2569 : แต่ละเขตมีปัญหาอะไรที่ ส.ก. ต้องทำการบ้าน appeared first on Rocket Media Lab.

ในการเลือกตั้งครั้งนี้ ทีม Vote62 ซึ่งประกอบด้วย iLaw, Opendream และ Rocket Media Lab ร่วมกับ We Watch ได้เชิญชวนประชาชนร่วมเป็นผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง เพื่อช่วยกันติดตามความโปร่งใสของกระบวนการเลือกตั้งท้องถิ่นทั้งสองพื้นที่

การสังเกตการณ์ครั้งนี้มีทั้งสิ่งที่ประสบความสำเร็จและความท้าทาย แต่ทุกครั้งที่ได้เฝ้าสังเกตและตรวจสอบกระบวนการเลือกตั้ง ก็ทำให้เราได้เรียนรู้บทเรียนใหม่ๆ ที่จะนำไปสู่การพัฒนาการจัดการเลือกตั้งและการสังเกตการณ์ในอนาคต

อาสาสมัครกรุงเทพฯ กระจายใน 265 หน่วย คิดเป็น 4%

ในกรุงเทพฯ อาสาสมัครที่รายงานข้อมูลผ่านแพลตฟอร์ม Vote62 กระจายตัวอยู่ในหน่วยเลือกตั้ง 265 หน่วย จากทั้งหมด 6,629 หน่วย หรือคิดเป็นประมาณ 4% ของหน่วยเลือกตั้งทั้งหมด

แม้สัดส่วนผู้สังเกตการณ์จะครอบคลุมเพียงร้อยละ 4 ของหน่วยเลือกตั้ง แต่เมื่อพิจารณาบริบทที่การเลือกตั้งท้องถิ่นครั้งนี้ไม่ได้มีการแข่งขันเข้มข้นเท่าการเลือกตั้งระดับชาติ กระแสความตื่นตัวก่อนวันออกเสียงมีน้อย และการจัดการเลือกตั้งเป็นไปโดยเรียบร้อย จำนวนผู้สังเกตการณ์ที่ไปช่วยกันทำหน้าที่ทุกคนสะท้อนให้เห็นว่า ยังมีประชาชนที่พร้อมติดตามตรวจสอบการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง โดยไม่จำเป็นต้องรอให้เกิดสถานการณ์วิกฤตหรือข้อถกเถียงทางการเมืองจึงจะเข้ามามีส่วนร่วม

อาสาสมัครกระจายตัวอยู่ใน 43 เขต จากทั้งหมด 50 เขตของกรุงเทพมหานคร โดย 10 เขตที่มีผู้สังเกตการณ์มากที่สุด ได้แก่

1. ดอนเมือง 42 หน่วย
2. สายไหม 19 หน่วย
3. วัฒนา 17 หน่วย
4. ทวีวัฒนา 16 หน่วย
5. ทุ่งครุ 13 หน่วย
6. ห้วยขวาง 11 หน่วย
7. จตุจักร 10 หน่วย
8. บางซื่อ 10 หน่วย
9. หลักสี่ 9 หน่วย
10. พระโขนง 8 หน่วย

ส่วนเขตที่ไม่มีผู้สังเกตการณ์ส่งภาพถ่ายรายงานเข้ามาในระบบของเว็บไซต์ Vote62.com มี 7 เขต ได้แก่ ดุสิต สัมพันธวงศ์ ปทุมวัน ตลิ่งชัน บางขุนเทียน สะพานสูง และประเวศ

พัทยามีอาสาสมัครครบทั้ง 113 หน่วยเลือกตั้ง

สำหรับการเลือกตั้งเมืองพัทยา ทีมงาน iLaw และ We Watch ได้วางแผนจัดอาสาสมัครให้ครอบคลุมทุกหน่วยเลือกตั้งทั้ง 113 หน่วย โดยอาสาสมัครส่วนใหญ่เดินทางจากกรุงเทพมหานครไปปฏิบัติหน้าที่ และมีการจัดระบบแบ่งหน้าที่ความรับผิดชอบด้วยกันเพื่อให้มีกำลังคนครอบคลุมได้ทั้งหมด

ผลจากการมีผู้สังเกตการณ์ครบทุกหน่วย ทำให้หลังปิดหีบเลือกตั้งสามารถรวบรวมและสรุปผลคะแนนได้ตั้งแต่เวลาประมาณ 21.15 น. ระหว่างการรายงานข้อมูลพบข้อผิดพลาด (อ่านเพิ่มที่ https://www.ilaw.or.th/articles/58411) จากการนับและการบันทึกคะแนนในบางหน่วย ซึ่งเป็นความคลาดเคลื่อนที่เกิดขึ้นโดยไม่เจตนา ส่วนใหญ่ผู้สังเกตการณ์สามารถทักท้วงได้ทันเวลา และกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) ได้ตรวจสอบและแก้ไขข้อมูลก่อนประกาศผล ทำให้กระบวนการโดยรวมเป็นไปอย่างรวดเร็วและเรียบร้อย

บทเรียนและข้อเสนอเพื่อพัฒนาการจัดการเลือกตั้ง

จากบทเรียนในครั้งนี้พบแง่มุมที่น่าสนใจ และสามารถนำเป็นบทเรียนไปสู่การออกแบบการวางแผนสังเกตการณ์การเลือกตั้ง รวมถึงข้อเสนอต่อหน่วยงานที่มีหน้าที่โดยตรงต่อการจัดการการเลือกตั้งอย่าง กกต. และหน่วยงานท้องถิ่น ดังนี้

ใบขีดคะแนนคือข้อมูลสำคัญที่สุดในการตรวจสอบผลเลือกตั้ง

ระหว่างการนับคะแนน เจ้าหน้าที่จะเปิดบัตรเลือกตั้งทีละใบ ขานหมายเลขผู้สมัคร และบันทึกคะแนนลงในใบขีดคะแนนด้วยวิธีขีดนับ ก่อนจะรวมคะแนนและบันทึกลงในใบรวมคะแนน

จากการสังเกตการณ์ครั้งนี้พบว่า ขั้นตอนที่มีโอกาสเกิดความผิดพลาดมากที่สุด คือการถ่ายโอนข้อมูล (อ่านเพิ่มที่ https://www.ilaw.or.th/articles/58411) จากใบขีดคะแนน (แบบ 5/6 สำหรับการเลือกตั้งท้องถิ่น และแบบ 5/11 สำหรับการเลือกตั้งสส.) ไปยังใบรวมคะแนน (แบบ 5/7 และแบบ 5/18 ตามลำดับ)

ในกรณีของเมืองพัทยา พบความคลาดเคลื่อนในขั้นตอนนี้หลายกรณี แม้ทั้งหมดจะเป็นความผิดพลาดที่ไม่ได้เกิดจากเจตนา และไม่ทำให้เปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้ง เมื่อผู้สังเกตการณ์สามารถทักท้วง และกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งได้แก้ไขข้อมูลให้ถูกต้องทันที แต่ก็ยังมีบางหน่วยที่ทักท้วงไม่ทันและไม่ได้รับการแก้ไข

ควรบันทึกวิดีโอการนับคะแนนตั้งแต่ต้นจนจบ

หลักฐานที่เป็นไฟล์วิดีโอเหล่านี้ก็มีความสำคัญ หากเกิดข้อสงสัยหรือข้อโต้แย้งภายหลังว่าการนับคะแนนไม่ถูกต้อง หรือไม่สุจริตเป็นธรรม ภาพบันทึกจะเป็นหลักฐานที่ช่วยตรวจสอบข้อเท็จจริง ลดข้อขัดแย้ง และเสริมสร้างความเชื่อมั่นต่อกระบวนการเลือกตั้งได้

ทุกวันนี้มีประชาชนจำนวนหนึ่งที่ตั้งกล้องถ่ายทอดสดการนับคะแนนทางเฟซบุ๊ก ยูทูป หรือติ๊กต่อกอยู่แล้ว จึงไม่เป็นการยากเกินไปหากกกต. จะสนับสนุนกิจกรรมนี้และจัดเตรียมงบประมาณเพื่อสร้างระบบการบันทึกวิดีโอเองทุกหน่วย เพื่อยืนยันความถูกต้องและลดปัญหาข้อโต้แย้งในภายหลัง

กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งทำงานต่อเนื่องเป็นเวลานานเกินไป

จากการสังเกตการณ์ทั้งในการเลือกตั้งครั้งนี้และการเลือกตั้งที่ผ่านมา พบว่า กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งต้องเริ่มปฏิบัติหน้าที่ตั้งแต่ช่วงเช้า และทำงานต่อเนื่องจนเสร็จสิ้นการนับคะแนนและจัดทำเอกสารในช่วงค่ำ รวมระยะเวลามากกว่า 12 ชั่วโมง

ช่วงเวลาที่ต้องใช้ความละเอียดและสมาธิมากที่สุด คือการนับคะแนนและการจัดทำเอกสาร กลับเป็นช่วงที่เจ้าหน้าที่มีความอ่อนล้าสะสมจากการทำงานตลอดทั้งวัน และเป็นช่วงเวลาค่ำที่แสงสว่างลดลง ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อความผิดพลาดที่ไม่ได้เกิดจากเจตนา

ในระยะยาว หน่วยงานที่รับผิดชอบควรพิจารณาปรับรูปแบบการปฏิบัติงาน เช่น ออกแบบระบบการทำงานใหม่ หรือแบ่งกำลังเจ้าหน้าที่เป็นผลัด เพื่อลดภาระงานต่อเนื่องและรักษาประสิทธิภาพของการปฏิบัติหน้าที่

Vote62 ขอขอบคุณอาสาสมัครทุกคนที่ร่วมเป็นผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง และร่วมส่งข้อมูลจากพื้นที่ต่างๆ

ทุกการสังเกตการณ์ ทุกการรายงานข้อมูล และทุกการตั้งคำถาม ล้วนมีส่วนช่วยทำให้กระบวนการเลือกตั้งมีความโปร่งใสมากขึ้น พร้อมทั้งสร้างบทเรียนสำคัญที่จะนำไปสู่การพัฒนาการเลือกตั้งในอนาคต

The post  Vote62 ขอบคุณประชาชนที่ร่วมสังเกตการณ์การเลือกตั้งชวนคุยกันถึงบทเรียนที่เราได้รับจากเลือกตั้ง กรุงเทพฯ – พัทยา appeared first on Rocket Media Lab.