ย้อนไปการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. เมื่อปี 2565 Rocket Media Lab จัดทำ Bangkok Index แพลตฟอร์มที่รวบรวมข้อมูลประเด็นปัญหาต่างๆ ในกรุงเทพฯ จากทั้ง 50 เขตมาจัดอันดับ พร้อมบทวิเคราะห์แต่ละประเด็น เพื่อให้เห็นถึงปัญหา ที่มา และแนวทางที่จะนำไปสู่การแก้ไข โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างและรวบรวมฐานข้อมูลในประเด็นปัญหาที่สำคัญของกรุงเทพฯ เพื่อนำไปใช้ในการขับเคลื่อนการแก้ปัญหาต่างๆ ของกรุงเทพมหานคร จากนั้นทีมงานก็อัปเดตดัชนีต่อมาทุกปี

ในปีนี้ ซึ่งมีการเลือกตั้งผู้ว่าฯ กทม. ครั้งใหม่ Rocket Media Lab จึงขอนำเสนอการจัดอันดับความน่าอยู่ของ 50 เขตในกรุงเทพฯ “Bangkok Index 2025” เพื่อเป็นข้อมูลสำหรับการออกแบบและพัฒนานโยบายในแต่ละพื้นที่ของกรุงเทพมหานคร
ข้อมูลทั้งหมดใน Bangkok Index แบ่งออกเป็นสี่ด้าน แต่ละด้านแยกออกไปอีกด้านละสี่หัวข้อ ได้แก่

1. ด้านบริการสาธารณะ ประกอบด้วย สาธารณสุข ขนส่งสาธารณะ การศึกษา และคุณภาพชีวิต
2. ด้านเศรษฐกิจ ประกอบด้วย งบประมาณรายเขต รายได้จากการจัดเก็บภาษี การจดทะเบียนธุรกิจ และสถานประกอบการอาหาร
3. ด้านสวัสดิภาพ ประกอบด้วย อัคคีภัย อุทกภัย จุดเสี่ยงอาชญากรรม และอุบัติเหตุบนท้องถนน
4. ด้านสิ่งแวดล้อม ประกอบด้วย ขยะ น้ำเสีย อากาศ และสวนสาธารณะ

แต่ละหัวข้อจะจัดอันดับทั้ง 50 เขตจากคะแนนน้อยที่สุดถึงมากที่สุด และให้คะแนนตามลำดับตั้งแต่ 1-50 คะแนน โดยเขตที่มีลำดับเท่ากันจะได้คะแนนเท่ากัน เช่น เขต ก. มีจำนวนขยะต่อจำนวนประชากรน้อยที่สุด ก็จะได้ 50 คะแนน จากนั้นคำนวณคะแนนเฉลี่ยรายหัวข้อ รายด้าน และคะแนนเฉลี่ยรวมทั้งสี่ด้าน เพื่อจัดอันดับความน่าอยู่ทั้ง 50 เขต ว่าเขตไหนในกรุงเทพฯ น่าอยู่มากที่สุด

จากการจัดอันดับความน่าอยู่ใน Bangkok Index 2025 พบว่า เขตปทุมวันเป็นเขตที่มีคะแนนความน่าอยู่มากที่สุด โดยได้คะแนนเฉลี่ย 32.04 จาก 50 คะแนน ปัจจัยสำคัญที่ทำให้เขตปทุมวันขยับจากอันดับสามขึ้นมาเป็นอันดับ 1 คือคะแนนด้านเศรษฐกิจและบริการสาธารณะที่สูงที่สุดในกรุงเทพฯ ส่วนหมวดสวัสดิภาพนั้นอยู่ในอันดับที่ 15 เขตปทุมวันได้คะแนนน้อยที่สุดจากหมวดสิ่งแวดล้อม โดยเป็นอันดับที่ 47 แม้จะมีสวนสาธารณะและพื้นที่สีเขียวเป็นอันดับหนึ่งก็ตาม แต่เนื่องจากเป็นเขตที่มีปริมาณขยะมากที่สุดในกรุงเทพฯ มีน้ำเสียมากที่สุด และมีคุณภาพอากาศอยู่ในระดับกลางๆ

อันดับ 2 คือ เขตพระนคร คะแนน 29.17 แชมป์เก่าจากการจัดอันดับครั้งที่แล้ว สิ่งที่ทำให้เขตพระนครหล่นจากอันดับหนึ่งแม้ว่าอันดับด้านบริการสาธารณะกับด้านเศรษฐกิจจะขยับสูงขึ้นก็ตาม แต่ด้านสวัสดิภาพกลับตกลงอย่างมาก จากอันดับ 4 ในการจัดอันดับครั้งที่ผ่านมาตกลงมาสู่อันดับที่ 24 ในครั้งนี้ ซึ่งเป็นผลมาจากคะแนนด้านจุดเสี่ยงอาชญากรรมที่เคยอยู่อันดับที่ 35 แล้วหล่นมาอยู่อันดับที่ 46

อันดับ 3 คือ เขตบางกอกน้อย ได้ 28.42 คะแนน ขยับขึ้นมาจากอันดับ 13 ในครั้งก่อน โดยมีปัจจัยสำคัญจากคะแนนด้านเศรษฐกิจที่ขยับจากอันดับ 15 มาอยู่อันดับ 9 ด้านสวัสดิภาพจากอันดับ 27 มาอยู่อันดับ 4 และด้านสิ่งแวดล้อมจากอันดับ 26 มาเป็นอันดับ 4

สำหรับอันดับถัดมา อันดับ 4 คือ เขตสัมพันธวงศ์ 27.96 คะแนน และอันดับ 5 คือ เขตบางรัก 27.89 คะแนน

ส่วนเขตที่มีคะแนนเฉลี่ยต่ำที่สุด คือ เขตดินแดง ได้ 17.35 คะแนน จาก 50 คะแนน

ในการจัดอันดับปีที่แล้ว เขตดินแดงอยู่อันดับ 32 แต่ตกลงมาอยู่อันดับ 50 ในครั้งนี้ เนื่องจากคะแนนด้านสวัสดิภาพลดลงจากอันดับ 26 มาอยู่ที่อันดับ 46 และคะแนนด้านบริการสาธารณะลดลงจากอันดับ 18 มาอยู่ที่อันดับ 31 รองลงมาคือเขตวังทองหลาง ได้ 17.38 คะแนน ตามมาด้วยเขตบางเขน 17.80 คะแนน เขตลาดพร้าว 17.81 คะแนน และเขตบึงกุ่ม 18.13 คะแนน ตามลำดับ

เมื่อพิจารณารายด้าน พบว่า ด้านบริการสาธารณะ เขตปทุมวันมีคะแนนสูงที่สุด รักษาอันดับ 1 จากปีที่แล้วไว้ได้ รองลงมาคือเขตป้อมปราบศัตรูพ่ายและเขตราชเทวี ส่วนเขตที่มีคะแนนต่ำที่สุด คือ เขตบางเขน เขตบางขุนเทียน และเขตบางบอน ตามลำดับ

ด้านเศรษฐกิจ เขตปทุมวันมีคะแนนสูงที่สุดเช่นกัน รองลงมาคือเขตบางรักและเขตสัมพันธวงศ์ ส่วนเขตที่มีคะแนนต่ำที่สุด คือ เขตสายไหม รองลงมาคือเขตจอมทองและเขตบางแค

ด้านสวัสดิภาพ เขตป้อมปราบศัตรูพ่ายมีคะแนนสูงที่สุด รองลงมาคือเขตคันนายาวและเขตทวีวัฒนา ส่วนเขตที่มีคะแนนต่ำที่สุด คือ เขตจตุจักร เขตวังทองหลาง และเขตลาดพร้าว ตามลำดับ

ด้านสิ่งแวดล้อม เขตทวีวัฒนามีคะแนนสูงที่สุด รองลงมาคือเขตจอมทองและเขตสะพานสูง ส่วนเขตที่มีคะแนนต่ำที่สุด คือ เขตคลองเตย รองลงมาคือเขตสวนหลวงและเขตบางรัก

นอกจากนี้ Bangkok Index 2025 ยังพบว่า มี 24 เขตที่อันดับขยับสูงขึ้นจากการจัดอันดับครั้งก่อน ได้แก่ ภาษีเจริญ ธนบุรี หนองจอก คันนายาว บางซื่อ หนองแขม ราษฎร์บูรณะ ทุ่งครุ คลองสามวา จอมทอง บางกอกน้อย ยานนาวา ทวีวัฒนา บางแค วัฒนา สายไหม คลองสาน บางขุนเทียน บางคอแหลม บางบอน บางรัก ปทุมวัน มีนบุรี และจตุจักร โดยเขตภาษีเจริญขยับขึ้นมากที่สุด จากอันดับ 41 มาอยู่อันดับ 18

ขณะที่มี 24 เขตที่อันดับลดลง ได้แก่ ประเวศ พระนคร บางพลัด บางกะปิ บางเขน พระโขนง ลาดกระบัง ป้อมปราบศัตรูพ่าย ดุสิต ตลิ่งชัน บางนา วังทองหลาง พญาไท ดอนเมือง สะพานสูง บึงกุ่ม ลาดพร้าว ราชเทวี หลักสี่ ห้วยขวาง ดินแดง สวนหลวง คลองเตย และสาทร โดยเขตสาทรมีอันดับลดลงมากที่สุด จากอันดับ 6 ในครั้งก่อนมาอยู่ที่อันดับ 33

โดยมี 2 เขตที่อันดับไม่เปลี่ยนแปลงก็คือ บางกอกใหญ่และสัมพันธวงศ์

Bangkok Index 2025 นำเสนอในรูปแบบอินเทอร์แอคทีฟที่ใช้งานได้ง่าย พร้อมฟังก์ชันให้เลือกใช้งานหลากหลาย ทั้งการแสดงผลในรูปแบบ ‘แผนที่’ ที่แสดงอันดับความน่าอยู่และการกระจายตัวของแต่ละเขตในกรุงเทพฯ โดยผู้ใช้สามารถคลิกแต่ละเขตเพื่อดูข้อมูลรายละเอียดได้

นอกจากนี้ยังสามารถเลือกดูในรูปแบบ ‘กราฟ’ ซึ่งแสดงผลเรียงตามอันดับความน่าอยู่ของ Bangkok Index 2025 เมื่อคลิกชื่อเขต จะปรากฏข้อมูลภาพรวมของพื้นที่นั้น รวมถึงคะแนนในแต่ละด้าน และแผนภูมิเรดาร์ (Radar Chart) หรือแผนภูมิใยแมงมุม (Spider Chart) ที่แสดงจุดเด่นและจุดด้อยของแต่ละเขตในแต่ละด้าน

ผู้ใช้ยังสามารถเลือกดูข้อมูลได้ทั้ง 4 ด้าน หรือทั้ง 12 หัวข้อ เปรียบเทียบอันดับความน่าอยู่ระหว่าง 2 เขตที่ต้องการ รวมถึงเข้าถึงรายงานสรุปอันดับความน่าอยู่ประจำปีทั้งในภาพรวมและรายด้าน พร้อมฐานข้อมูลและวิธีคำนวณคะแนนในแต่ละหัวข้อ นอกจากนี้ยังสามารถแชร์ผลการจัดอันดับไปยังแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ทั้งเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์

สามารถเข้าไปดู Bangkok Index 2025 อันดับความน่าอยู่ของ 50 เขตในกรุงเทพฯ ได้แล้วที่ bkkindex.rocketmedialab.co

The post Bangkok Index 2025 : อันดับความน่าอยู่ของ 50 เขตในกรุงเทพฯ appeared first on Rocket Media Lab.

อ่าน มาเลเซียแบนแล้ว อินโดนีเซียแบนแล้ว แต่เด็กไทย 80% ไม่เห็นด้วย กับนโยบายจำกัดไม่ให้เด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้โซเชียลมีเดีย – Rocket Media Lab

ดาวน์โหลดข้อมูลที่นี่

The post แบบสำรวจพฤติกรรมการใช้อุปกรณ์ดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในกลุ่มนักเรียน [ข้อมูลดิบ] appeared first on Rocket Media Lab.

• เด็กไทย 79.91% ไม่เห็นด้วยกับนโยบายจำกัดการใช้โซเชียลมีเดีย ในขณะที่ออสเตรเลีย มาเลเซีย และอินโดนีเซีย เริ่มจำกัดการเข้าถึงโซเชียลมีเดียของเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี แต่ผลสำรวจของไทยพบว่านักเรียนถึง 1,420 คน ไม่เห็นด้วยกับนโยบายลักษณะนี้ โดยกลุ่มอายุ 14 ปี มีสัดส่วนไม่เห็นด้วยสูงที่สุดถึง 88.95%
• 72.50% ของผู้ตอบแบบสอบถามเริ่มมีสมาร์ทโฟนเครื่องแรกตั้งแต่ประถม และเกือบทั้งหมดพกไปโรงเรียนทุกวัน โดยส่วนใหญ่ยินดีให้เก็บโทรศัพท์ในเวลาเรียนแต่ต้องยืดหยุ่นให้ใช้สืบค้นข้อมูลได้
• 94.26% ของผู้ตอบแบบสอบถามพึ่งพา AI ช่วยเรื่องเรียน โดยวิชาคณิตศาสตร์และภาษาต่างประเทศเป็นวิชาที่เด็กๆ นิยมใช้ตัวช่วยมากที่สุด โดยมี ChatGPT และ Gemini เป็นสองแอปฯ หลัก 
• นอกจากเรื่องเรียนแล้ว เด็กไทยยังใช้คุยเล่นและปรึกษาปัญหาสุขภาพจิต ปัญหาการเงิน ไปจนถึงเรื่องความรักและครอบครัว

ในขณะที่ประเทศเพื่อนบ้านอย่างมาเลเซียและอินโดนีเซียกำลังเดินหน้าแบนการใช้โซเชียลมีเดียของเด็กต่ำกว่า 16 ปี เพราะกังวลเรื่องภัยออนไลน์ที่เกินรับมือ แต่เสียงสะท้อนจากเด็กไทยกว่า 80%ในแบบสอบถาม กลับตอบว่าไม่เห็นด้วย และจากแบบสอบถามยังพบว่าเด็กไทยไม่ได้ใช้เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นที่ปรึกษายามเหงา หรือใช้ช่วยทำส่งครูเท่านั้น แต่ยังใช้เป็นที่พึ่งทางใจ และที่ปรึกษาส่วนตัวในแทบจะทุกเรื่อง ตั้งแต่เรื่องเรียน ปัญหาสุขภาพจิต ไปจนถึงเรื่องความรัก ในแบบที่ผู้ใหญ่หลายคนอาจจะนึกไม่ถึง

งานชิ้นนี้จะชวนไปสำรวจพฤติกรรมการใช้อุปกรณ์ดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในกลุ่มนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 1 ถึง 6 และ ปวช. 1 ถึง 3 จำนวน 1,777 คน ระหว่าง 29 มีนาคม – 25 พฤษภาคม 2569 ซึ่งจัดทำขึ้นโดย ร็อกเกต มีเดีย แล็บ ร่วมกับ มูลนิธิแพธทูเฮลท์ (p2h)

ผู้ตอบแบบสอบถาม ใครกันบ้างที่มาร่วมตอบ?

ผลสำรวจครั้งนี้ได้ข้อมูลจากนักเรียนทั้งสิ้น 1,777 คน โดยแบ่งตามเพศดังนี้

• หญิง 1,055 คน (59.37%)
• ชาย 606 คน (34.10%)
• LGBTQIA+ 72 คน (4.05%)
• ไม่ต้องการระบุเพศ 44 คน (2.48%)

เมื่อแบ่งตามระดับชั้นพบว่านักเรียนชั้น ม.1 มีจำนวนมากที่สุดถึง 400 คน คิดเป็น 22.51% รองลงมาคือ ม.3 จำนวน 373 คน คิดเป็น 20.99% ม.2 จำนวน 261 คน คิดเป็น 14.69% ม.4 จำนวน 242 คน คิดเป็น 13.62% ม.6 จำนวน 233 คน คิดเป็น 13.11% ม.5 จำนวน 189 คน คิดเป็น 10.64% ส่วนนักเรียน ปวช. มีจำนวนรวมกัน 79 คน คิดเป็น 4.45%

“สมาร์ทโฟน” ไอเทมคู่กายที่เด็กนักเรียนเกือบทุกคนต้องมี

ด้านอุปกรณ์ดิจิทัล นักเรียน 1,736 คน คิดเป็น 97.69% มีสมาร์ทโฟนเป็นของตัวเอง มีเพียง 41 คน คิดเป็น 2.31% เท่านั้นที่ยังไม่มี ส่วนแท็บเล็ตหรือไอแพดนั้น นักเรียน 940 คน คิดเป็น 52.90% ยังไม่มีเป็นของตัวเอง ขณะที่อีก 837 คน คิดเป็น 47.10% มีอยู่แล้ว

สมาร์ทโฟนเครื่องแรกของนักเรียนส่วนใหญ่เริ่มต้นในช่วงประถมศึกษา โดยนักเรียนกว่า 72.50% ได้รับสมาร์ทโฟนเครื่องแรกในช่วง ป.1 ถึง ป.6 ซึ่งเป็นช่วงอายุประมาณ 6-12 ปี และยังมีอีก 7.15% ที่ได้รับตั้งแต่อนุบาล โดย ป.4 เป็นช่วงที่มีนักเรียนได้รับสมาร์ทโฟนมากที่สุดถึง 398 คน คิดเป็น 22.40% ตามมาด้วย ป.3 จำนวน 323 คน คิดเป็น 18.18% และ ป.5 จำนวน 206 คน คิดเป็น 11.59%

และเมื่อเปรียบเทียบการครอบครองอุปกรณ์ระหว่างกลุ่มพบว่าแทบไม่มีความแตกต่างระหว่างระดับชั้นเลย ทั้ง ม.ต้น ม.ปลาย และ ปวช. ต่างมีสมาร์ทโฟนในสัดส่วนใกล้เคียง 100% เกือบทั้งหมด โดยพบว่าม.ต้น (ม.1-3) มีสมาร์ทโฟน 478 คน จาก 478 คน ม.ปลาย (ม.4-6) มีสมาร์ทโฟน 346 คน จาก 346 คน ยกเว้นกลุ่ม ปวช. ที่มีสัดส่วนต่ำกว่าเล็กน้อยที่ 93.67% โดยพบว่ามีสมาร์ทโฟน 74 คน จาก 79 คน

ขณะที่แท็บเล็ตกลับให้ภาพที่น่าสนใจกว่า โดยนักเรียน ม.ปลาย มีแท็บเล็ตในสัดส่วนสูงที่สุดที่ 50.90% โดยพบว่าม.ปลาย (ม.4-6) มีแท็บเล็ต 338 คน จาก 664 คน ขณะที่ ม.ต้นมีแท็บเล็ต 465 คน จาก 1,034 คน หรืออยู่ที่ 44.97% และ ปวช. มีแท็บเล็ต 34 คน จาก 79 คน หรือคิดเป็น 43.04% ซึ่งพบความน่าสนใจคือ เมื่อผู้เรียนมีอายุมากขึ้น ภาระทางด้านการเรียนก็มากขึ้นตาม ความต้องการใช้อุปกรณ์หน้าจอใหญ่เพื่ออ่านและทำรายงานก็อาจเพิ่มตามด้วย ส่วนที่ ปวช. มีสัดส่วนแท็บเล็ตต่ำที่สุดนั้น อาจเป็นเพราะลักษณะการเรียนสายอาชีวะที่เน้นภาคปฏิบัติมากกว่าการนั่งอ่านหรือทำงานในเอกสาร ทำให้สมาร์ทโฟนเพียงเครื่องเดียวก็อาจเพียงพอแล้ว

จ่ายกันเดือนละเท่าไหร่? ส่องค่าเน็ตวัยเรียน 

นักเรียนส่วนใหญ่ใช้แพ็กเกจรายเดือนมากถึง 1,349 คน คิดเป็น 75.91% ในขณะที่ใช้แบบเติมเงิน 428 คน คิดเป็น 24.09%  ค่าใช้จ่ายต่อเดือนพบว่ามีค่าใช้จ่าย 200-399 บาท มากที่สุด จำนวน 712 คน คิดเป็น 40.07% รองลงมาคือช่วง 100-199 บาท จำนวน 325 คน คิดเป็น 18.29% และมีนักเรียน 260 คน คิดเป็น 14.63% ที่จ่ายตั้งแต่ 500 บาทขึ้นไป

นโยบายโทรศัพท์ในโรงเรียน: เก็บโทรศัพท์ได้ แต่ขอให้ยืดหยุ่นหน่อย

นักเรียน 1,713 คน คิดเป็น 96.40% พกสมาร์ทโฟนหรือแท็บเล็ตไปโรงเรียนทุกวัน และมีนักเรียน 1,538 คน คิดเป็น 86.55% ระบุว่าโรงเรียนมีอินเทอร์เน็ตฟรีให้ใช้  ซึ่งหมายความว่านักเรียนเกือบทั้งหมดเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ตลอดเวลา แม้อยู่ในโรงเรียน สิ่งที่ยังไม่ชัดเจนคือโรงเรียนมีนโยบายรับมือกับการใช้โทรศัพท์ในห้องเรียนอย่างไร และ Wi-Fi ที่ให้บริการมีการกรองเนื้อหาหรือเปิดให้ใช้ได้อย่างเสรี และในทางกลับกัน พบนักเรียน 41 คน ที่ไม่มีสมาร์ทโฟนและอีก 239 คน ที่โรงเรียนไม่มีอินเทอร์เน็ต 

ในส่วนของนโยบาย ผลสำรวจสะท้อนให้เห็นว่านักเรียนส่วนใหญ่ไม่ได้ปฏิเสธการมีกฎระเบียบเรื่องการใช้สมาร์ทโฟนในโรงเรียนทั้งหมด แต่ต้องการให้มีความยืดหยุ่น เมื่อถามว่านโยบายแบบไหนที่รับได้ นักเรียนตอบดังนี้

• เก็บเฉพาะเวลาเรียน แต่ใช้ได้เมื่อจำเป็น 1,172 คน (65.95%)
• ไม่เห็นด้วยกับการเก็บโทรศัพท์เลย 427 คน (24.03%)
• เก็บเฉพาะเวลาเรียนโดยไม่มีข้อยกเว้น 142 คน (7.99%)
• ให้โรงเรียนเก็บได้ทั้งวัน 25 คน (1.41%)
• ห้ามเอามาโรงเรียนเลย 11 คน (0.62%)

ตัวเลขนี้สอดคล้องกับพฤติกรรมการใช้งานจริงในห้องเรียน เมื่อถามว่าใช้สมาร์ทโฟนทำอะไรในชั่วโมงเรียน นักเรียนตอบว่า

• ค้นข้อมูล 1,642 ครั้ง (38.39%)
• จดโน้ต 924 ครั้ง (21.60%)
• ทำการบ้านหรืองานที่ได้รับมอบหมาย 758 ครั้ง (17.72%)
• เล่นเกม 324 ครั้ง (7.58%)
• ดูหนัง ฟังเพลง 399 ครั้ง (9.33%)

จากข้อดังกล่าวจะพบว่านักเรียนตอบว่าใช้ค้นข้อมูลมากที่สุด รองลงมาคือจดโน้ต และใช้ทำการบ้านหรืองานที่ได้รับมอบหมาย 

จำกัดการเข้าถึงโซเชียลมีเดียไหม นักเรียนไทยเห็นด้วยรึเปล่า

ประเด็นที่น่าสนใจที่สุดในส่วนนี้คือนโยบายจำกัดการใช้โซเชียลมีเดียสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี ซึ่งกำลังเป็นกระแสที่หลายประเทศทั่วโลกเดินหน้าพร้อมกัน ออสเตรเลียเป็นชาติแรกที่ออกกฎหมายห้ามเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้โซเชียลมีเดีย ก่อนที่มาเลเซียจะประกาศใช้นโยบายเดียวกันในวันที่ 1 มิถุนายน 2568 โดยกำหนดให้แพลตฟอร์มอย่าง Facebook, Instagram, TikTok และ YouTube ต้องติดตั้งระบบยืนยันอายุผู้ใช้ ส่วนอินโดนีเซียก็บังคับใช้กฎหมายในทิศทางเดียวกันตั้งแต่วันที่ 28 มีนาคม 2568 โดยสั่งระงับบัญชีของเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีบนแพลตฟอร์มที่จัดอยู่ในกลุ่มเสี่ยงสูง ได้แก่ YouTube, TikTok, Facebook, Instagram, Threads และ X

กลับมาที่ผลสำรวจของไทย นักเรียน 1,420 คน คิดเป็น 79.91% ไม่เห็นด้วยกับนโยบายลักษณะนี้ มีเพียง 357 คน คิดเป็น 20.09% เท่านั้นที่สนับสนุน

เมื่อแยกตามอายุพบว่าแนวโน้มน่าสนใจมาก กลุ่มที่อายุต่ำกว่า 16 ปี ซึ่งเป็นกลุ่มที่นโยบายนี้ส่งผลกระทบโดยตรง ไม่เห็นด้วยในสัดส่วนที่สูงมาก

• อายุ 14 ปี ไม่เห็นด้วย 330 คน จาก 371 คน (88.95%)
• อายุ 13 ปี ไม่เห็นด้วย 255 คน จาก 304 คน (83.88%)
• อายุ 12 ปี ไม่เห็นด้วย 225 คน จาก 288 คน (78.13%)

ขณะที่กลุ่มอายุ 16 ปีขึ้นไป ซึ่งนโยบายนี้ไม่ได้จำกัดสิทธิโดยตรง กลับมีสัดส่วนผู้เห็นด้วยว่าให้จำกัดการเข้าถึงสูงกว่าทุกกลุ่ม

• อายุ 17 ปี เห็นด้วย 70 คน จาก 247 คน (28.34%)
• อายุ 18 ปี เห็นด้วย 21 คน จาก 49 คน (42.86%)

จากข้อมูลจะพบว่ากลุ่มอายุ 16 ปีขึ้นไป ซึ่งนโยบายนี้ไม่ได้จำกัดสิทธิโดยตรง กลับมีสัดส่วนผู้เห็นด้วยสูงกว่าทุกกลุ่ม กลุ่มอายุ 17 ปี เห็นด้วย 70 คน จาก 247 คน คิดเป็น 28.34% และกลุ่มอายุ 18 ปี เห็นด้วย 21 คน จาก 49 คน คิดเป็น 42.86% ซึ่งเป็นสัดส่วนสูงที่สุดในทุกกลุ่มอายุ และพบว่าเด็กโตกว่าเริ่มมองเห็นผลกระทบของโซเชียลมีเดียในแบบที่ประสบการณ์สอนมา และมองว่าควรมีการควบคุมบ้าง

จากคำตอบจะเห็นว่ายิ่งผู้ตอบแบบสอบถามอายุมากกว่า 16 ปี และอายุพ้นเกณฑ์ที่นโยบายครอบคลุม ความเห็นด้วยก็ยิ่งสูงขึ้นตาม ซึ่งอาจหมายความได้สองทาง ทั้งการที่กลุ่มอายุน้อยรู้สึกว่าถูกจำกัดสิทธิโดยไม่จำเป็น และการที่กลุ่มที่โตกว่าเริ่มมองเห็นผลกระทบของโซเชียลมีเดียในแบบที่ประสบการณ์สอนมา ในมาเลเซียเองก็มีกระแสคัดค้านจากนักวิชาการและภาคประชาสังคม โดยมองว่าการแบนแบบเหมารวมอาจไม่ได้แก้ปัญหาที่ต้นเหตุ และเด็กไม่จำเป็นต้องถูกกีดกันออกจากพื้นที่ดิจิทัล แต่ควรได้รับการปกป้องและทักษะในการใช้งานอย่างปลอดภัยแทน 

ที่น่าสนใจคือในขณะที่ประเทศเพื่อนบ้านกำลังเดินหน้าจำกัดการเข้าถึงโซเชียลมีเดียของเด็ก กระทรวงศึกษาธิการไทยกลับประกาศความร่วมมือกับ TikTok เพื่อพัฒนาสื่อการเรียนการสอนในรูปแบบคลิปสั้น โดยมีเป้าหมายลดภาระงานครูและอัปสกิลบุคลากรทางการศึกษา ซึ่งสอดคล้องกับนโยบาย Happy Learning และแผนการนำ AI เข้าสู่การเรียนรู้ของกระทรวงในปี 2568-2569 ขณะที่ อินโดนีเซียกำลังพิจารณาขยายการแบนไปถึงแพลตฟอร์ม e-commerce หลังพบว่าเด็กตกเป็นเหยื่อของการหลอกลวงทางออนไลน์และใช้จ่ายเงินโดยไม่มีผู้ปกครองดูแล ซึ่งก็เห็นทิศทางที่แตกต่างกันของหลายๆ ประเทศ และยังต้องหาคำตอบที่ลงตัวไม่ได้ว่าควรจัดการโซเชียลมีเดียอย่างไร 

เด็กไทยใช้ AI ทำอะไรบ้าง

เมื่อสอบถามเรื่อง AI พบว่านักเรียน 1,675 คน คิดเป็น 94.26% เคยใช้ AI ช่วยเรื่องการเรียนมาแล้ว มีเพียง 102 คน คิดเป็น 5.74% เท่านั้นที่ไม่เคยใช้เลย โดยในการใช้งานที่พบว่ามีดังนี้

• ช่วยสรุปเนื้อหา 1,366 ครั้ง (18.68%)
• ค้นข้อมูลทำรายงาน 1,326 ครั้ง (18.14%)
• แปลภาษา 1,276 ครั้ง (17.45%)
• ช่วยคิดไอเดียโครงงาน 1,030 ครั้ง (14.09%)
• ตรวจงานก่อนส่งครู 730 ครั้ง (9.98%)
• โยนโจทย์การบ้านให้ AI ช่วยตอบ 692 ครั้ง (9.47%)
• ทำพรีเซนเทชั่น 573 ครั้ง (7.84%)

ทั้งนี้เมื่อถามเรื่องด้านการตรวจสอบความถูกต้อง พบว่านักเรียน 886 คน คิดเป็น 52.90% ตรวจสอบเนื้อหาจาก AI เพียงบางครั้ง มี 727 คน คิดเป็น 43.40% ที่ตรวจสอบทุกครั้ง และ 62 คน คิดเป็น 3.70% ที่ไม่ตรวจสอบเลย

เมื่อดูว่านักเรียนใช้ AI ตัวไหนมากที่สุด พบว่า ChatGPT ครองอันดับหนึ่งด้วยผู้ตอบแบบสอบถามจำนวน 1,019 คน คิดเป็น 60.84% รองลงมาคือ Gemini 552 คน คิดเป็น 32.96% สองแพลตฟอร์มนี้รวมกันครอบคลุมผู้ใช้เกือบ 94% ของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด ส่วน Canvas AI อยู่อันดับสามด้วย 37 คน คิดเป็น 2.21% ตามมาด้วย Grok 16 คน และ Claude 22 คน คิดเป็น 0.96% และ 1.31% ตามลำดับ

และเมื่อดูรูปแบบการใช้งานของแต่ละแพลตฟอร์ม พบว่าเด็กนักเรียนใช้ ChatGPT และ Gemini  เกือบทุกด้าน ทั้งสรุปเนื้อหา ค้นข้อมูล แปลภาษา ช่วยคิดไอเดียโครงงาน ทำพรีเซนเทชั่น และโยนโจทย์การบ้านให้ช่วยตอบ ส่วนการใช้ Canvas AI หลายคนระบุว่าใช้วาดรูปและทำพรีเซนเทชั่นควบคู่กับงานอื่น ส่วน Grok มีผู้ใช้เพียง 16 คน และให้ข้อมูลว่าใช้ช่วย debug โปรแกรม

วิชายอดฮิตที่ต้องพึ่ง AI 

วิชาที่ใช้ AI มากที่สุดคือคณิตศาสตร์ 609 ครั้ง คิดเป็น 36.36% ตามมาด้วยภาษาต่างประเทศ 538 ครั้ง คิดเป็น 32.12% และวิทยาศาสตร์ 169 ครั้ง คิดเป็น 10.09% ทำให้เห็นว่านักเรียนมักพึ่ง AI ในวิชาที่ต้องการความแม่นยำหรือทักษะภาษาเป็นหลัก

ในแง่ของครูและโรงเรียน นักเรียน 1,354 คน คิดเป็น 76.20% ระบุว่าครูอนุญาตให้ใช้ AI ได้บางวิชา มีเพียง 47 คน คิดเป็น 2.64% ที่ครูห้ามใช้เด็ดขาด อย่างไรก็ตามเมื่อถามว่าเคยโดนครูจับได้ว่าใช้ AI ทำงานส่งไหม พบว่า

• ไม่เคยใช้ AI ทำงานส่ง 426 คน (23.97%)
• ใช้แต่ไม่เคยถูกจับ 880 คน (49.52%)
• เคยถูกจับได้ 471 คน (26.51%)

ด้านการตรวจสอบความถูกต้อง นักเรียน 886 คน คิดเป็น 52.90% ตรวจสอบเนื้อหาจาก AI เพียงบางครั้ง มี 727 คน คิดเป็น 43.40% ที่ตรวจสอบทุกครั้ง และ 62 คน คิดเป็น 3.70% ที่ไม่ตรวจสอบเลย ตัวเลขนี้สอดคล้องกับการที่นักเรียนส่วนใหญ่ถึง 1,083 คน คิดเป็น 27.10% ของผู้ตอบในข้อนี้ ระบุว่าอยากมีวิชาที่สอนเรื่องการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลจาก AI โดยเฉพาะ รองลงมาคือการเขียนโค้ดและ prompt 1,066 ครั้ง คิดเป็น 26.68% และความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัว 945 ครั้ง คิดเป็น 23.65%

เป็นทุกอย่างให้เธอแล้ว: เมื่อ AI เป็นตั้งแต่ที่ปรึกษาเรื่องเรียน ยันที่ปรึกษาหัวใจ

นอกเหนือจากการเรียน AI ยังกลายเป็นที่ปรึกษาส่วนตัวของนักเรียนหลายคน โดยนักเรียนใช้คุยเล่นทั่วไปมากที่สุด 897 ครั้ง คิดเป็น 19.78% ตามมาด้วยการปรึกษาปัญหาสุขภาพร่างกาย 764 ครั้ง คิดเป็น 16.85% ปรึกษาปัญหาสุขภาพจิต 530 ครั้ง คิดเป็น 11.69% และวางแผนการเงิน 518 ครั้ง คิดเป็น 11.42% รวมถึงการปรึกษาเรื่องความรัก 403 ครั้ง คิดเป็น 8.89% และปัญหาครอบครัว 380 ครั้ง คิดเป็น 8.38% จากข้อมูลจะให้เห็นว่า AI ไม่ได้เป็นแค่เครื่องมือการเรียนเพียงอย่างเดียว แต่เป็นผู้ช่วยที่คอยให้ทำปรึกษาในหลายๆ เรื่องด้วย

ความเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นในช่วงเดียวกับที่หลายประเทศกำลังพยายามหาวิธีปกป้องเด็กในพื้นที่ดิจิทัล อินโดนีเซียเพิ่งสั่งระงับบัญชีเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีบนแพลตฟอร์มเสี่ยงสูงอย่าง YouTube, TikTok, Facebook และ Instagram ตั้งแต่วันที่ 28 มีนาคม 2568 โดยรัฐมนตรีด้านดิจิทัลระบุว่ารัฐบาลต้องการเข้ามาช่วยให้พ่อแม่ไม่ต้องสู้กับอัลกอริทึมของแพลตฟอร์มยักษ์ใหญ่เพียงลำพัง 

เมื่อถามว่าเคยทำตามคำแนะนำของ AI ไหม นักเรียน 1,316 คน คิดเป็น 74.06% ตอบว่าทำตามเป็นบางครั้ง มี 204 คน คิดเป็น 11.48% ที่ทำตามบ่อยๆ และ 32 คน คิดเป็น 1.80% ที่ทำตามทุกครั้ง 

เมื่อถามถึงความจำเป็นของ AI ในชีวิต นักเรียน 1,091 คน คิดเป็น 61.40% มองว่ามีก็ดีเพราะช่วยให้ชีวิตง่ายขึ้น ขณะที่ 602 คน คิดเป็น 33.88% รู้สึกว่าไม่มีก็ได้ และมีเพียง 58 คน คิดเป็น 3.26% ที่บอกว่า AI กลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตที่ขาดไม่ได้แล้ว

ดูข้อมูลได้ที่ : https://rocketmedialab.co/database-student-q2-2026  

The post มาเลเซียแบนแล้ว อินโดนีเซียแบนแล้ว แต่เด็กไทย 80% ไม่เห็นด้วย กับนโยบายจำกัดไม่ให้เด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีใช้โซเชียลมีเดีย appeared first on Rocket Media Lab.

ด้านบริการสาธารณะ ประกอบไปด้วย 4 หัวข้อ ได้แก่ สาธารณสุข ขนส่งสาธารณะ การศึกษา และคุณภาพชีวิต โดยมีรายละเอียดดังนี้

ข้อมูลที่ใช้

1. สาธารณสุข สำรวจการเข้าถึงบริการด้านสาธารณสุขรายเขต โดยคิดจากจำนวนหน่วยบริการสาธารณสุขในแต่ละเขต และข้อมูลโรคที่ควรรักษาแบบผู้ป่วยนอก (ACSC) สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ ปี 2568
2. ขนส่งสาธารณะ สำรวจการเข้าถึงระบบขนส่งสาธารณะรายเขต โดยคิดจากจำนวนสายรถเมล์ที่ผ่านในแต่ละเขต และจำนวนสถานีรถไฟฟ้ารายเขต ปี 2568
3. การศึกษา สำรวจการเข้าถึงการศึกษาขั้นพื้นฐานในแต่ละเขต ปี 2568 โดยเทียบสัดส่วนโรงเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-18 ปี และสัดส่วนครูต่อนักเรียน ปี 2568 จากข้อมูลสารสนเทศการศึกษา ปีการศึกษา 2568 โดยศูนย์ข้อมูลการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ และข้อมูลโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร 2568
4. คุณภาพชีวิต สำรวจบริการที่ยกระดับคุณภาพชีวิตสำหรับรายเขต โดยเทียบสัดส่วนลานกีฬาต่อ 1,000 ประชากร สัดส่วนห้องสมุดและบ้านหนังสือต่อ 1,000 ประชากร และสัดส่วนศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-6 ปี ปี 2568

ผลการจัดอันดับ

เขตที่มีคะแนนด้านบริการสาธารณะมากที่สุด คือ เขตปทุมวัน ได้ 30.65 คะแนน จาก 50 คะแนน รองลงมาคือ เขตป้อมปราบศัตรูพ่าย 28.85 คะแนน เขตราชเทวี 28.72 คะแนน เขตพระนคร 28.52 คะแนน เขตคลองเตย 25.19 คะแนน

ส่วนเขตที่มีคะแนนด้านบริการสาธารณะน้อยที่สุด คือ เขตบางเขน ได้เพียง 11.10 คะแนน จาก 50 คะแนน ตามมาด้วยเขตบางขุนเทียน 12.11 คะแนน เขตบางบอน 12.28 คะแนน เขตทุ่งครุ 12.49 คะแนน และเขตหนองแขม 12.53 คะแนน

ดู Bangkok Index 2025 : https://bkkindex.rocketmedialab.co/ 

ดูข้อมูลได้ที่ https://rocketmedialab.co/database-bangkok-index-2025/ 

The post สำรวจบริการสาธารณะในกรุงเทพฯ ผ่าน Bangkok Index 2025 appeared first on Rocket Media Lab.

ด้านสวัสดิภาพ ประกอบด้วย 4 หัวข้อ ได้แก่ อัคคีภัย อุทกภัย จุดเสี่ยงอาชญกรรม อุบัติเหตุบนท้องถนน 

ข้อมูลที่ใช้

1. อัคคีภัย คิดจากจำนวนเหตุอัคคีภัยในพื้นที่ อ้างอิงจากข้อมูลจำนวนไฟไหม้ สถิติสาธารณภัย ปี 2567 ศูนย์ข้อมูลสาธารณภัย กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย และสัดส่วนประปาหัวแดงต่อ 1,000 ครัวเรือน ปี 2567 อ้างอิงจากจำนวนประปาหัวแดง โดยสํานักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย กรุงเทพมหานคร 
2. อุทกภัย สำรวจจากข้อมูลน้ำท่วมขังบนถนนสายหลักของกรุงเทพมหานครในความรับผิดชอบของสำนักการระบายน้ำ ปีพ.ศ. 2568 สำนักระบายน้ำ 
3. จุดเสี่ยงอาชญากรรม จากบัญชีพื้นที่เสี่ยงและพื้นที่อันตราย ปี 2568 โดยสำนักเทศกิจ กรุงเทพมหานคร 
4. อุบัติเหตุบนท้องถนน สำรวจจำนวนผู้บาดเจ็บจากอุบัติเหตุบนท้องถนน และจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนน ในปี 2568 

ผลการจัดอันดับ

เขตที่มีคะแนนด้านสวัสดิภาพมากที่สุด คือ เขตป้อมปราบศัตรูพ่าย ได้ 41.97 คะแนน จาก 50 คะแนน รองลงมาคือเขตคันนายาว 39.90 คะแนน เขตทวีวัฒนา 39.90 คะแนน เขตบางกอกน้อย 39.72 คะแนน และเขตบางรัก 39.71 คะแนน

ส่วนเขตที่มีคะแนนด้านสวัสดิภาพน้อยที่สุด คือ เขตจตุจักร ได้เพียง 22.66 คะแนน จาก 50 คะแนน ตามมาด้วยเขตวังทองหลาง 22.88 คะแนน เขตลาดพร้าว 23.14 คะแนน เขตบึงกุ่ม 23.30 คะแนน และเขตดินแดง 23.48 คะแนน

ดู Bangkok Index 2025 : https://bkkindex.rocketmedialab.co/

ดูข้อมูลได้ที่ https://rocketmedialab.co/database-bangkok-index-2025/ 

The post สำรวจสวัสดิภาพในกรุงเทพฯ ผ่าน Bangkok Index 2025 appeared first on Rocket Media Lab.

ข้อมูลที่ใช้

1. สัดส่วนลานกีฬาต่อ 1,000 ประชากร 
2. สัดส่วนห้องสมุดและบ้านหนังสือต่อ 1,000 ประชากร 
3. สัดส่วนศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-6 ปี

ผลการจัดอันดับ

เขตที่มีคะแนนในหัวข้อคุณภาพชีวิตมากที่สุด คือ เขตคลองเตย ได้ 35.58 คะแนน จาก 50 คะแนน โดยมีสัดส่วนลานกีฬาในเขตต่อ 1,000 ประชากรที่ 0.303 แห่ง สัดส่วนห้องสมุดและบ้านหนังสือในเขตต่อ 1,000 ประชากรที่ 0.090 แห่ง และสัดส่วนศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนในเขตต่อ 1,000 ประชากรอายุ 0-6 ปีอยู่ที่ 3.209 แห่ง รองลงมาคือเขตหนองจอก 34.15 คะแนน โดยมีสัดส่วนลานกีฬาในเขตต่อ 1,000 ประชากรที่ 0.371 แห่ง สัดส่วนห้องสมุดและบ้านหนังสือในเขตต่อ 1,000 ประชากรที่ 0.081 แห่ง และสัดส่วนศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนในเขตต่อ 1,000 ประชากรอายุ 0-6 ปีอยู่ที่ 2.378 แห่ง และเขตปทุมวัน 25.27 คะแนน โดยมีสัดส่วนลานกีฬาเขตต่อ 1,000 ประชากรที่ 0.152 แห่ง สัดส่วนห้องสมุดและบ้านหนังสือในเขตต่อ 1,000 ประชากรที่ 0.228 แห่ง และสัดส่วนศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนในเขตต่อ 1,000 ประชากรอายุ 0-6 ปีอยู่ที่ 0.871 แห่ง

ส่วนเขตที่มีคะแนนในหัวข้อคุณภาพชีวิตน้อยที่สุด คือ เขตบางแค ได้เพียง 4.56 คะแนน จาก 50 คะแนน โดยมีสัดส่วนลานกีฬาในเขตต่อ 1,000 ประชากรเพียง 0.083 แห่ง สัดส่วนห้องสมุดและบ้านหนังสือในเขตต่อ 1,000 ประชากรที่ 0.021 แห่ง และสัดส่วนศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนในเขตต่อ 1,000 ประชากรอายุ 0-6 ปีอยู่ที่ 0.226 แห่ง ตามมาด้วยเขตวัฒนา 6.72 คะแนน โดยมีสัดส่วนลานกีฬาในเขตต่อ 1,000 ประชากรเพียง 0.050 แห่ง สัดส่วนห้องสมุดและบ้านหนังสือในเขตต่อ 1,000 ประชากรที่ 0.087 แห่ง และสัดส่วนศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนในเขตต่อ 1,000 ประชากรอายุ 0-6 ปีอยู่ที่ 0.110 แห่ง และเขตบางนา 6.97 คะแนน โดยมีสัดส่วนลานกีฬาในเขตต่อ 1,000 ประชากรเพียง 0.106 แห่ง สัดส่วนห้องสมุดและบ้านหนังสือในเขตต่อ 1,000 ประชากรที่ 0.012 แห่ง และสัดส่วนศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนในเขตต่อ 1,000 ประชากรอายุ 0-6 ปีอยู่ที่ 0.591 แห่ง

ดู Bangkok Index 2025 : https://bkkindex.rocketmedialab.co/

ดูข้อมูลได้ที่ https://rocketmedialab.co/database-quality-of-life-bangkok-index-2025/

The post สำรวจการส่งเสริมคุณภาพชีวิตในกรุงเทพฯ ผ่าน Bangkok Index 2025 appeared first on Rocket Media Lab.

ข้อมูลที่ใช้

1. บัญชีพื้นที่เสี่ยงและพื้นที่อันตราย ปี 2568 อ้างอิงจากบัญชีพื้นที่เสี่ยงและพื้นที่อันตราย โดยสำนักเทศกิจ กรุงเทพมหานคร

ผลการจัดอันดับ

จากการจัดอันดับหัวข้อจุดเสี่ยงอาชญากรรมของ Bangkok Index พบว่า เขตที่มีคะแนนหัวข้อจุดเสี่ยงอาชญากรรมมากที่สุด มีทั้งหมด 2 เขต ได้คะแนนเต็ม 50.00 คะแนน คือ เขตบางบอน และเขตวัฒนา โดยมีจุดเสี่ยงอาชญากรรมในเขตจำนวน 7 จุด รองลงมาคือเขตบางกะปิ เขตสาทร และเขตห้วยขวาง ได้ 46.73 คะแนน โดยมีจุดเสี่ยงอาชญากรรมในเขตจำนวน 8 จุด

ส่วนเขตที่มีคะแนนหัวข้อจุดเสี่ยงอาชญากรรมน้อยที่สุด คือ เขตสะพานสูง ได้เพียง 1.00 คะแนน โดยมีจุดเสี่ยงอาชญากรรมในเขตจำนวน 22 จุด รองลงมาคือเขตสายไหม 10.80 คะแนน โดยมีจุดเสี่ยงอาชญากรรมในเขตจำนวน 19 จุด และเขตราชเทวี เขตหนองจอก และเขตพระนคร ได้ 14.07 คะแนน โดยมีจุดเสี่ยงอาชญากรรมในเขตจำนวน 18 จุด

ดู Bangkok Index 2025 : https://bkkindex.rocketmedialab.co/

ดูข้อมูลได้ที่ https://rocketmedialab.co/database-crime-risk-bangkok-index-2025/

The post สำรวจจุดเสี่ยงอาชญากรรมในกรุงเทพฯ ผ่าน Bangkok Index 2025 appeared first on Rocket Media Lab.

ข้อมูลที่ใช้

จำนวนผู้ที่ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุบนท้องถนน และจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนน อ้างอิงจากสถิติอุบัติเหตุทางถนน กรุงเทพมหานคร ศูนย์ข้อมูลอุบัติเหตุ Thai RSC

ผลการจัดอันดับ

“จากการจัดอันดับหัวข้ออุบัติเหตุบนท้องถนนของ Bangkok Index พบว่า เขตที่มีคะแนนหัวข้ออุบัติเหตุบนท้องถนนมากที่สุด คือ เขตสัมพันธวงศ์ ได้ 50.00 คะแนน จาก 50 คะแนน โดยมีจำนวนผู้ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 234 คน และไม่มีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนน รองลงมาคือเขตบางรัก 47.65 คะแนน โดยมีจำนวนผู้ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 856 คน และมีจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 2 คน และเขตพระนคร 46.95 คะแนน โดยมีจำนวนผู้ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 1,181 คน และมีจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 2 คน

ส่วนเขตที่มีคะแนนหัวข้ออุบัติเหตุบนท้องถนนน้อยที่สุด คือ เขตบางขุนเทียนได้เพียง 9.14 จาก 50 คะแนน โดยมีจำนวนผู้ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 8,356 คน และมีจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 46 คน เขตลาดกระบัง 16.70 จาก 50 คะแนน โดยมีจำนวนผู้ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 4,347 คน และมีจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 48 คน และเขตคลองเตย 18.35 คะแนน โดยมีจำนวนผู้ได้รับบาดเจ็บจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 11,686 คน และมีจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนน 14 คน

ดู Bangkok Index 2025 : https://bkkindex.rocketmedialab.co/

ดูข้อมูลได้ที่ https://rocketmedialab.co/database-traffic-accidents-bangkok-index-2025/

The post สำรวจอุบัติเหตุบนท้องถนนในกรุงเทพฯ ผ่าน Bangkok Index 2025 appeared first on Rocket Media Lab.

โดยแบ่งออกเป็น 4 ด้าน แต่ละด้านประกอบด้วย 4 หัวข้อ ได้แก่ 1. ด้านบริการสาธารณะ ประกอบด้วยสาธารณสุข ขนส่งสาธารณะ การศึกษา และคุณภาพชีวิต 2. ด้านเศรษฐกิจ ประกอบด้วยงบประมาณรายเขต รายได้จากการจัดเก็บภาษี การจดทะเบียนธุรกิจ และสถานประกอบการอาหาร 3. ด้านสวัสดิภาพ ประกอบด้วยอัคคีภัย อุทกภัย จุดเสี่ยงอาชญากรรม และอุบัติเหตุบนท้องถนน 4. ด้านสิ่งแวดล้อม ประกอบด้วย ขยะ น้ำเสีย อากาศ และสวนสาธารณะ

ในแต่ละหัวข้อ จะจัดอันดับและให้คะแนนจากข้อมูลพื้นฐานของแต่ละเขต โดยใช้หลัก Normalization and Scaling ซึ่งเป็นวิธีการสากลที่ใช้ในการคํานวณการจัดอันดับ จากนั้นนำคำนวณคะแนนเฉลี่ยของแต่ละหัวข้อและแต่ละด้าน และนำมาคำนวณคะแนนเฉลี่ยทั้ง 4 ด้านเพื่อจัดอันดับความน่าอยู่ทั้ง 50 เขต ว่าเขตไหนในกรุงเทพฯ น่าอยู่มากที่สุด

จากการจัดอันดับความน่าอยู่ใน Bangkok Index 2025 พบว่า เขตที่มีคะแนนความน่าอยู่มากที่สุด คือ เขตปทุมวัน ได้คะแนนเฉลี่ย 32.04 จาก 50 คะแนน โดยมีคะแนนโดดเด่นในด้านเศรษฐกิจและด้านบริการสาธารณะสูงที่สุดเมื่อเทียบกับเขตอื่นๆ

รองลงมาคือเขตพระนคร ได้คะแนนเฉลี่ย 29.18 คะแนน เขตบางกอกน้อย 28.42 คะแนน เขตสัมพันธวงศ์ 27.96 คะแนน และเขตบางรัก 27.90 คะแนน

ส่วนเขตที่มีคะแนนความน่าอยู่น้อยที่สุด คือ เขตดินแดง ได้คะแนนเฉลี่ย 17.35 คะแนนจาก 50 คะแนน โดยได้คะแนนในด้านเศรษฐกิจและด้านสิ่งแวดล้อมค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับเขตอื่นๆ

รองลงมาคือ เขตวังทองหลาง ได้คะแนนเฉลี่ย 17.39 คะแนน เขตบางเขน 17.80 คะแนน เขตลาดพร้าว 17.81 คะแนน และเขตบึงกุ่ม 18.13 คะแนน

จากการจัดอันดับของ Bangkok Index 2025 พบว่า เขตที่ได้คะแนนความน่าอยู่สูงมักกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่กรุงเทพฯ ชั้นใน ที่เป็นพื้นที่เศรษฐกิจ และมีงบประมาณในการสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานมากกว่าเมื่อเทียบกับจำนวนประชากร ส่วนเขตที่ได้คะแนนความน่าอยู่น้อยมักอยู่ในพื้นที่กรุงเทพฯ ชั้นนอกและชั้นกลาง ซึ่งได้คะแนนในด้านบริการสาธารณะและเศรษฐกิจต่ำ เมื่อเทียบกับจำนวนประชากร

วิธีการคำนวณ Bangkok Index 

Bangkok Index แบ่งออกเป็น 4 ด้าน แต่ละด้านแยกออกไปอีกด้านละ 4 หัวข้อ ได้แก่ 1. ด้านบริการสาธารณะ แยกออกเป็น การศึกษา สาธารณสุข ขนส่งสาธารณะ และการส่งเสริมคุณภาพชีวิต 2. ด้านเศรษฐกิจ แยกออกเป็น งบประมาณรายเขต รายได้จากการจัดเก็บภาษี การจดทะเบียนธุรกิจ และสถานประกอบการอาหาร 3. ด้านสวัสดิภาพ แยกออกเป็น อัคคีภัย อุทกภัย จุดเสี่ยงอาชญากรรม และอุบัติเหตุบนท้องถนน 4. ด้านสิ่งแวดล้อม แยกออกเป็น ขยะ น้ำเสีย อากาศ และสวนสาธารณะ

ในแต่ละประเด็น จะมีการนำเอาข้อมูลพื้นฐานในแต่ละเขต ทั้ง 50 เขต มาจัดอันดับและให้คะแนน โดยใช้หลัก Normalization and Scaling เพื่อแปลงค่าข้อมูลจริงของทุกเขตให้อยู่ในสเกลคะแนน 1-50 คะแนนเท่ากัน เพื่อให้สามารถเปรียบเทียบกันได้อย่างเป็นสากล จากนั้นก็จะนำคะแนนในแต่ละประเด็นมาหาคะแนนเฉลี่ย เพื่อจัดอันดับทั้ง 16 ประเด็น และ 4 ด้าน แล้วทำคะแนนเฉลี่ยทั้งหมดในทุกด้านเพื่อจัดอันดับรวมทั้ง 50 เขตของกรุงเทพฯ ว่าเขตไหนในกรุงเทพฯ น่าอยู่มากที่สุด

คะแนนความน่าอยู่ของ Bangkok Index 2025 มาจากการหาคะแนนเฉลี่ยของทั้ง 4 ด้าน แต่ละด้านประกอบด้วย 4 หัวข้อ ดังนี้

1. ด้านบริการสาธารณะ ประกอบด้วยการสาธารณสุข ขนส่งสาธารณะ ศึกษา และคุณภาพชีวิต
2. ด้านเศรษฐกิจ ประกอบด้วยงบประมาณรายเขต รายได้จากการจัดเก็บภาษี การจดทะเบียนธุรกิจ และสถานประกอบการอาหาร 
3. ด้านสวัสดิภาพ ประกอบด้วยอัคคีภัย อุทกภัย จุดเสี่ยงอาชญากรรม และอุบัติเหตุบนท้องถนน
4. ด้านสิ่งแวดล้อม ประกอบด้วย ขยะ น้ำเสีย อากาศ และสวนสาธารณะ

ข้อมูลที่นำมาใช้

ด้านบริการสาธารณะ 

• สาธารณสุข จำนวนสถานบริการสาธารณสุข ปี 2568 และข้อมูลโรคที่ควรรักษาแบบผู้ป่วยนอก (ACSC) สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ ปี 2568 
• ขนส่งสาธารณะ จำนวนสายรถเมล์ ปี 2568 และจำนวนสถานีรถไฟฟ้า ปี 2568 โดยการรวบรวมของ Rocket Media Lab
• การศึกษา สำรวจการเข้าถึงการศึกษาขั้นพื้นฐานในแต่ละเขต ปี 2568 โดยเทียบสัดส่วนโรงเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-18 ปี และสัดส่วนครูต่อนักเรียน ปี 2568 จากข้อมูลสารสนเทศการศึกษา ปีการศึกษา 2568 โดยศูนย์ข้อมูลการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ และข้อมูลโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร 2568
• คุณภาพชีวิต สัดส่วนลานกีฬาต่อ 1,000 ประชากร สัดส่วนห้องสมุดและบ้านหนังสือต่อ 1,000 ประชากร และสัดส่วนศูนย์พัฒนาเด็กก่อนวัยเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-6 ปี ปี 2568 โดยกรุงเทพมหานคร

ด้านเศรษฐกิจ

• งบประมาณรายเขต สัดส่วนงบประมาณต่อประชากรในแต่ละเขต อ้างอิงจากข้อบัญญัติกรุงเทพมหานคร เรื่อง งบประมาณรายจ่ายประจําปีงบประมาณ ปี 2568
• รายได้จากการจัดเก็บภาษี เป็นายได้ในการจัดเก็บภาษี 5 ประเภท ได้แก่ ภาษีบำรุงท้องที่ ภาษีโรงเรือนและที่ดิน ภาษีป้าย ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง และภาษีน้ำมัน โดยเทียบสัดส่วนต่อจำนวนประชากร จากรายงานผลการจัดเก็บภาษี 5 ประเภท ปีงบประมาณ พ.ศ.2568 จำแนกตามสำนักงานเขต จากสำนักการคลัง กรุงเทพมหานคร
• การจดทะเบียนธุรกิจ ข้อมูลสถานะนิติบุคคล ข้อมูลรายพื้นที่ กรมพัฒนาธุรกิจการค้า ประจำปี 2568 เทียบกับสัดส่วนต่อ 1,000 ประชากร
• สถานประกอบการอาหาร สัดส่วนสถานประกอบการอาหารต่อ 1,000 ประชากร อ้างอิงจากจำนวนสถานประกอบการอาหารที่ได้รับใบอนุญาตหรือหนังสือรับรองการแจ้งตามกฎหมายว่าด้วยการสาธารณสุข ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร ปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 ของสำนักอนามัย กรุงเทพมหานคร

ด้านสวัสดิภาพ 

• อัคคีภัย คิดจากจำนวนเหตุอัคคีภัยในพื้นที่ อ้างอิงจากข้อมูลจำนวนไฟไหม้ สถิติสาธารณภัย ปี 2567 ศูนย์ข้อมูลสาธารณภัย กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย และสัดส่วนประปาหัวแดงต่อ 1,000 ครัวเรือน ปี 2567 อ้างอิงจากจำนวนประปาหัวแดง โดยสํานักป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย กรุงเทพมหานคร
• อุทกภัย สำรวจจากข้อมูลน้ำท่วมขังบนถนนสายหลักของกรุงเทพมหานครในความรับผิดชอบของสำนักการระบายน้ำ ปีพ.ศ. 2568 สำนักระบายน้ำ
• จุดเสี่ยงอาชญากรรม จากบัญชีพื้นที่เสี่ยงและพื้นที่อันตราย ปี 2568 โดยสำนักเทศกิจ กรุงเทพมหานคร
• อุบัติเหตุบนท้องถนน สำรวจจำนวนผู้บาดเจ็บจากอุบัติเหตุบนท้องถนน และจำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนน ในปี 2568

ด้านสิ่งแวดล้อม 

• ขยะ อัตราการสร้างขยะมูลฝอย ต่อประชากร 1 คนในแต่ละเขต อ้างอิงจากสถิติปริมาณขยะมูลฝอย ปี 2568 จาก สำนักสิ่งแวดล้อม กรุงเทพมหานคร
• น้ำเสีย ค่าเฉลี่ยความต้องการออกซิเจนทางชีวเคมี (BOD) ของคลองและแม่น้ำในพื้นที่กรุงเทพมหานคร อ้างอิงจากค่าเฉลี่ยคุณภาพคลอง ปี 2540-2567 โดยสำนักระบายน้ำ กรุงเทพมหานคร
• อากาศ ข้อมูลคุณภาพอากาศ PM2.5 โดยสำนักสิ่งแวดล้อม กรุงเทพมหานคร และ ศูนย์ข้อมูลคุณภาพอากาศ กรุงเทพมหานคร โดยดึงข้อมูลจากระบบรายงานผลการตรวจวัดของกรุงเทพมหานคร
• สวนสาธารณะ สัดส่วนพื้นที่สีเขียวต่อประชากร ปี 2568 อ้างอิงจากข้อมูลพื้นที่สวนสาธารณะ (เฉพาะสำนักงานสวนดูแล) เปรียบเทียบกับเป้าหมาย 7 ประเภท และสัดส่วนพื้นที่สวนฯ ที่เข้าถึงได้ต่อประชากร ปี 2568 อ้างอิงจากข้อมูลพื้นที่สวนสาธารณะ (เฉพาะสำนักงานสวนดูแล) เปรียบเทียบกับเป้าหมาย 7 ประเภท โดย สำนักสิ่งแวดล้อม และ สำนักยุทธศาสตร์และประเมินผล กรุงเทพมหานคร

ขั้นตอนการจัดทำคะแนน Bangkok Index มี 3 ขั้นตอนดังนี้

1. การจัดทำคะแนนทั้ง 16 หัวข้อ โดยการจัดทำข้อมูลพื้นฐานทั้ง 50 เขต และนำมาคำนวณผ่านหลักการ Normalization and Scaling ให้กลายเป็นคะแนนมาตรฐานที่มีสเกลตั้งแต่ 1-50 คะแนนเท่ากัน เพื่อให้สามารถนำมาเปรียบเทียบและรวมคะแนนกันได้อย่างถูกต้อง

ตัวอย่าง 

หัวข้อขนส่งสาธารณะ ด้านบริการสาธารณะ ใช้ข้อมูลพื้นฐาน 2 ชุด ได้แก่ จำนวนสายรถเมล์ภายในเขต ปี 2568 และจำนวนสถานีรถไฟฟ้าภายในเขต ปี 2568 เมื่อได้ข้อมูลพื้นฐานแล้ว จะนำมาคำนวณปรับสเกล (Scaling) เพื่อแปลงให้เป็นคะแนน 1-50 คะแนน โดยเขตที่มีโครงสร้างพื้นฐานดีที่สุดจะได้คะแนนเข้าใกล้ 50 คะแนน และเขตที่มีน้อยที่สุดจะมีคะแนนลดหลั่นลงไปตามสัดส่วนของข้อมูลจริง ไม่ใช่การล็อกแต้มเรียงลำดับแบบเดิม

2. การจัดทำคะแนนทั้ง 4 ด้าน โดยนำคะแนนหัวข้อย่อยของด้านนั้น 4 หัวข้อ มาหาคะแนนเฉลี่ย เช่น คะแนนเฉลี่ยด้านบริการสาธารณะ มาจากการนำคะแนนหัวข้อการศึกษา สาธารณสุข ขนส่งสาธารณะ และการส่งเสริมคุณภาพชีวิต รวมกันหาคะแนนเฉลี่ย

ตัวอย่าง

คะแนนด้านบริการสาธารณะของ Bangkok Index 2025 มาจากการนำคะแนนของทั้ง 4 หัวข้อ ได้แก่ สาธารณสุข ขนส่งสาธารณะ การศึกษา และคุณภาพชีวิต มารวมกันและหารสี่ เพื่อหาคะแนนเฉลี่ยของด้านบริการสาธารณะ

3. การจัดทำคะแนนความน่าอยู่ โดยนำคะแนนเฉลี่ยทั้ง 4 ด้าน ได้แก่ ด้านบริการสาธารณะ ด้านเศรษฐกิจ ด้านสวัสดิภาพ และด้านสิ่งแวดล้อม มาหาคะแนนเฉลี่ย

ตัวอย่าง

เขต A มีคะแนนความน่าอยู่ 50 คะแนน มาจากการนำคะแนนของด้านบริการสาธารณะ 50 คะแนน ด้านเศรษฐกิจ 50 คะแนน ด้านสวัสดิภาพ 50 คะแนน และด้านสิ่งแวดล้อม 50 คะแนน มารวมกันหารสี่เป็นคะแนนเฉลี่ยความน่าอยู่ของ Bangkok Index 2025

ดู Bangkok Index 2025 : https://bkkindex.rocketmedialab.co

ดูข้อมูลได้ที่ https://rocketmedialab.co/database-bangkok-index-2025/

The post รายงานภาพรวม Bangkok Index 2025 appeared first on Rocket Media Lab.

ข้อมูลที่ใช้

1. สำรวจการเข้าถึงการศึกษาขั้นพื้นฐานในแต่ละเขต ปี 2568 โดยเทียบสัดส่วนโรงเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-18 ปี และสัดส่วนครูต่อนักเรียน ปี 2568 จากข้อมูลสารสนเทศการศึกษา ปีการศึกษา 2568 โดยศูนย์ข้อมูลการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ และข้อมูลโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร 2568

ผลการจัดอันดับ

เขตที่มีคะแนนในหัวข้อการศึกษามากที่สุด คือ เขตพระนคร ได้ 37.16 คะแนน จาก 50 คะแนน โดยมีสัดส่วนจำนวนโรงเรียนต่อ 1,000 ประชากรในช่วงอายุ 0-18 ปี อยู่ที่ 3.172 แห่ง และสัดส่วนจำนวนครู 1 คนต่อจำนวนนักเรียนเพียง 17.57 คน รองลงมาคือ เขตบางกอกน้อย 33.86 คะแนน โดยมีสัดส่วนจำนวนโรงเรียนต่อ 1,000 ประชากรในช่วงอายุ 0-18 ปี อยู่ที่ 1.260 แห่ง และสัดส่วนจำนวนครู 1 คนต่อจำนวนนักเรียน 10.57 คน และเขตป้อมปราบศัตรูพ่าย 31.70 คะแนน โดยมีสัดส่วนจำนวนโรงเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-18 ปี อยู่ที่ 0.904 แห่ง และสัดส่วนจำนวนครู 1 คนต่อจำนวนนักเรียน 10.16 คน

ส่วนเขตที่มีคะแนนหัวข้อการศึกษาน้อยที่สุด คือ เขตพญาไท ได้เพียง 3.98 คะแนน จาก 50 คะแนน โดยมีสัดส่วนจำนวนโรงเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-18 ปี อยู่ที่ 0.505 แห่ง และสัดส่วนจำนวนครู 1 คนต่อจำนวนนักเรียนถึง 24.29 คน เขตบางขุนเทียน 5.90 คะแนน โดยมีสัดส่วนจำนวนโรงเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-18 ปี อยู่ที่ 0.689 แห่ง และสัดส่วนจำนวนครู 1 คนต่อจำนวนนักเรียน 24.04 คน และเขตดินแดง 6.01 คะแนน โดยมีสัดส่วนจำนวนโรงเรียนต่อ 1,000 ประชากร ในช่วงอายุ 0-18 ปี อยู่ที่ 0.508 แห่ง และสัดส่วนจำนวนครู 1 คนต่อจำนวนนักเรียน 23.14 คน

ดู Bangkok Index 2025 : https://bkkindex.rocketmedialab.co/

ดูข้อมูลได้ที่ https://rocketmedialab.co/database-public-health-bangkok-index-2025/

The post สำรวจสาธารณสุขในกรุงเทพฯ ผ่าน Bangkok Index 2025 appeared first on Rocket Media Lab.