ในวันเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ. 69 ที่ผ่านมา เกิดกรณี น.ส.ชลณัฏฐ์ โกยกุล ผู้สมัคร สส.กรุงเทพฯ เขต 28 บางบอน จอมทอง หนองแขม พรรคประชาชน พบว่า QR code ด้านนอก ที่ไว้สแกนดูผู้สมัคร กทม. กลายเป็นว่าเป็นข้อมูลรายชื่อผู้สมัครจากการเลือกตั้งปี 2566 ทั้งหมด ต่อมา กกต. ได้ออกมายอมรับว่าเป็นเรื่องจริง โดยการทำ QR Code บัญชีผู้สมัคร สส. เป็นความตั้งใจของเจ้าหน้าที่ประจำหน่วย ที่อยากจะอำนวยความสะดวกแก่ประชาชน แต่ผิดพลาดใช้ข้อมูลผู้สมัครจากการเลือกตั้งปี 2566

ไม่เพียงแค่ QR Code บัญชีผู้สมัคร สส. ผิดเท่านั้น ยังมีเหตุการณ์ที่ผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ารายงานเข้ามาใน Vote62 ซึ่งเป็นปัญหาที่เกี่ยวกับ QR Code ข้อมูลผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งที่ไม่ตรงกันกับหน้าบอร์ด

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าผู้หนึ่งซึ่งไปใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าที่อาคารกีฬาเวสน์ 2 ศูนย์เยาวชนกรุงเทพฯ (ไทย-ญี่ปุ่น) โดยพื้นที่ภูมิลำเนาของเธอตรงกับพื้นที่เขต 6 จังหวัดนครปฐม ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูลจากกระดานหน้าหน่วยที่ระบุว่าพื้นที่ของเธอตรงกับเขต 6 แต่เมื่อไปถึง เจ้าหน้าที่ประจำหน่วยแจ้งว่าประชาชนที่มารอคิว สามารถสแกน QR Code แล้วยื่นโทรศัพท์ให้เจ้าหน้าที่เพื่อกรอกข้อมูลจากที่ปรากฏในแอปพลิเคชั่น เมื่อเธอสแกน QR Code แล้ว เว็บไซต์ดังกล่าวให้กรอกรหัสบัตรประชาชน 13 หลัก ซึ่งให้ข้อมูลว่าภูมิลำเนาของเธอ ตรงกับเขต 5 ซึ่งต่างไปจากข้อมูลเดิมที่เธอรับรู้

เธอจึงสอบถามเจ้าหน้าที่ ซึ่งให้ข้อมูลว่า QR Code นี้ “กกต. เป็นคนทำมาเพื่อให้ใช้ได้สะดวก” แต่เมื่อเธอถามให้ละเอียดเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยจึงตอบว่า ให้อิงตามข้อมูลที่ตรงกับกระดาษหน้าบอร์ดน่าจะแม่นยำกว่า

ปัจจุบัน QR Code ดังกล่าวไม่สามารถเข้าถึงได้แล้ว ปรากฏเป็นหน้าโฆษณาแทน

นอกจากนี้ยังมีกรณีของผู้ไปใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าอีกคน ที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าที่สำนักงานเขตราชเทวี โดยเขามีสิทธิเลือกตั้งที่อุดรธานี เขต 2 ได้บอกเล่าเช่นเดียวกันว่า มีเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้งล่วงหน้าถือกระดาษ QR Code มาให้สแกนดูข้อมูลเช่นเดียวกัน ซึ่งข้อมูลในเว็บฯ ที่สแกนไปไม่ตรงกับข้อมูลบนกระดานผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยเจ้าหน้าที่แจ้งว่าให้ยึดข้อมูลบนกระดานเป็นหลัก

ปัจจุบัน URL ของ QR Code นั้น (rattewitee-election.twctree-oat.workers.dev) ไม่สามารถเข้าถึงได้แล้ว

โดยนอกจาก 2 กรณีดังกล่าวแล้ว ยังมีผู้ร้องเรียนปัญหาข้อมูลจาก QR Code ผิดไปจากข้อมูลบนกระดานรวม 20 ราย

VOTE62 เป็นแพลตฟอร์มรายงานผลการเลือกตั้งแบบคราวด์ซอร์ส (Crowdsourcing) ซึ่งเป็นความร่วมมือกันระหว่าง opendream บริษัทที่นำเอาความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีมาแก้ปัญหาสังคม, iLaw องค์กรที่จับตาด้านกฎหมายและนโยบายของไทย และ Rocket Media Lab องค์กรที่ทำงานด้านข้อมูลเพื่อสื่อสารมวลชน

The post ปัญหาเลือกตั้งล่วงหน้า – ข้อมูลใน QR Code ไม่ตรงกับข้อมูลที่หน้าหน่วย ทำให้เกิดความสับสนและจ่าหน้าซองบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าผิด appeared first on Rocket Media Lab.

จากการเลือกตั้งล่วงหน้าเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2569 มีผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ารายงานปัญหาเข้ามายังแพลตฟอร์ม VOTE62 เป็นจำนวนมาก โดยปัญหาที่ถูกรายงานมากที่สุดคือกรณีเจ้าหน้าที่เขียน “เลขรหัสเขตเลือกตั้ง 4 ตัว” บนหน้าซองบรรจุบัตรเลือกตั้งไม่ถูกต้อง ซึ่งสอดคล้องกับกระแสข่าวและการพูดถึงอย่างกว้างขวางบนโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะโพสต์ของ iLaw ที่รวบรวมและเผยแพร่ข้อมูลเลขรหัสเขต 4 ตัว ซึ่งถูกแชร์ไปมากกว่าหนึ่งล้านครั้ง สะท้อนความกังวลและความไม่มั่นใจของผู้ใช้สิทธิว่า การกรอกเลขรหัสเขตบนหน้าซองนั้นถูกต้องหรือไม่

ต่อมาในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2569 คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จัดแถลงข่าวเรื่อง “เปิดกระบวนการภารกิจการคัดแยกบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าที่ลงคะแนนแล้ว (ในประเทศ/ต่างประเทศ)” โดยมีช่วงหนึ่งของการแถลงระบุว่า

“กรรมการประจำหน่วยจะต้องนำซองบรรจุบัตรเลือกตั้งของทุกหน่วย ทุกเขต มาตรวจสอบอีกครั้งว่าเขตถูกต้องหรือไม่ กรอกข้อมูลครบถ้วนหรือไม่ ในบางกรณีอาจมีการกรอกจังหวัดและเขตเลือกตั้ง แต่ไม่ได้กรอกเลขรหัสเขต 4 ตัว ซึ่งในขั้นตอนนี้ เจ้าหน้าที่จะเปิดบัญชีตรวจสอบและกรอกข้อมูลให้ครบถ้วน ก่อนส่งต่อไปยังบริษัทไปรษณีย์ไทย”

อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลการรายงานของผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าที่ส่งเข้ามายัง VOTE62 พบว่าปัญหาการกรอกเลขรหัสเขต 4 ตัวสามารถจำแนกออกได้เป็น 4 กรณี โดยมีทั้ง “กรณีที่สามารถแก้ไขได้” ในกระบวนการของเจ้าหน้าที่ และ “กรณีที่ไม่สามารถแก้ไขได้” ซึ่งมีรายละเอียดดังต่อไปนี้

กรณีที่ 1

ตัวเลขเขตเลือกตั้ง และเลขรหัสเขตสี่ตัวคลาดเคลื่อนเล็กน้อย สามารถสันนิษฐานและแก้ไขได้

กรณีนี้เป็นสถานการณ์ที่ตัวเลขทั้งสองช่องไม่ตรงกัน แต่มีความใกล้เคียงกันในลักษณะที่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเกิดจากการเขียนผิดพลาดเล็กน้อย และสามารถแก้ไขเพื่อส่งบัตรไปยังเขตเลือกตั้งที่ถูกต้องได้

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ารายหนึ่งส่งภาพและข้อมูลมายัง VOTE62 หลังไปใช้สิทธิเลือกตั้งนอกเขตบริเวณใต้สะพานพระราม 8 โดยเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจังหวัดแพร่ เขตเลือกตั้งที่ 1 บนหน้าซองบรรจุบัตรมีการกรอกเลข “1” ในช่องเขตเลือกตั้งที่ แต่กรอกเลขรหัสเขตสี่ตัวเป็น “5801” ซึ่งไม่ถูกต้อง เนื่องจากเลขรหัสที่ถูกต้องของ จังหวัดแพร่ เขต 1 คือ “5401”

อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ สามารถสันนิษฐานได้ว่าเป็นการเขียนเลขผิดจาก “4” เป็น “8” เมื่อแก้ไขแล้ว บัตรเลือกตั้งสามารถถูกส่งไปยังเขตเลือกตั้งที่ถูกต้อง คือ จังหวัดแพร่ เขต 1 ได้

กรณีที่ 2

ตัวเลขเขตเลือกตั้ง และเลขรหัสเขตสี่ตัวแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง แต่ยังสามารถสันนิษฐานได้

กรณีนี้เป็นสถานการณ์ที่เลขทั้งสองช่องไม่สอดคล้องกันเลย แต่ความแตกต่างดังกล่าวกลับทำให้สามารถสันนิษฐานได้ชัดเจนว่าตัวเลขใดเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ารายหนึ่งไปใช้สิทธิเลือกตั้งนอกเขตบริเวณโรงเรียนในจังหวัดสมุทรปราการ โดยเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จังหวัดกาฬสินธุ์ เขตเลือกตั้งที่ 3 บนหน้าซองมีการกรอกเลข “3” ในช่องเขตเลือกตั้ง แต่กรอกเลขรหัสเขตสี่ตัวเป็น “1047” ซึ่งไม่ถูกต้อง เนื่องจากเลขรหัสที่ถูกต้องของ จังหวัดกาฬสินธุ์ เขต 3 คือ “4603”

จากลักษณะของตัวเลข จะเห็นได้ว่า “1047” ไม่มีความเชื่อมโยงหรือความใกล้เคียงกับเลขรหัสที่ถูกต้องเลย จึงสามารถสันนิษฐานได้ว่าข้อมูลที่ควรยึดคือเลขเขตเลือกตั้งที่ เมื่อแก้ไขเลขรหัสเขตให้ถูกต้องแล้ว บัตรเลือกตั้งสามารถส่งไปยัง จังหวัดกาฬสินธุ์ เขต 3 ได้

กรณีที่ 3

ตัวเลขเขตเลือกตั้ง และเลขรหัสเขตสี่ตัว ผิดทั้งสองช่อง ไม่สามารถสันนิษฐานและแก้ไขได้

กรณีนี้เป็นสถานการณ์ที่ข้อมูลทั้งสองช่องไม่ถูกต้อง และไม่สามารถใช้วิธีการสันนิษฐานเพื่อแก้ไขได้

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ารายหนึ่งไปใช้สิทธิเลือกตั้งนอกเขตที่หอประชุมโรงเรียนสุราษฎร์ธานี โดยเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จังหวัดชุมพร บนหน้าซองมีการกรอกเลข “4” ในช่องเขตเลือกตั้ง และกรอกเลขรหัสเขตสี่ตัวเป็น “6204” ซึ่งไม่ถูกต้องทั้งสองช่อง เนื่องจาก จังหวัดชุมพรมีเพียง 3 เขตเลือกตั้งเท่านั้น

ในกรณีนี้จึงไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าบัตรเลือกตั้งควรถูกส่งไปยังเขตใด และไม่สามารถแก้ไขให้ถูกต้องได้

คำถามสำคัญที่ตามมาคือ บัตรเลือกตั้งล่วงหน้าที่เข้าข่ายในกรณีที่ 3 นี้มีจำนวนมากน้อยเพียงใด และ กกต. จะจัดการกับบัตรเหล่านี้อย่างไร ในเมื่อไม่สามารถแก้ไขได้ หรือท้ายที่สุดบัตรเลือกตั้งในกลุ่มนี้จะต้องถูกนับเป็น “บัตรเสีย”

กรณีที่ 4

ตัวเลขเขตเลือกตั้ง และเลขรหัสเขตสี่ตัวไม่ตรงกัน แต่ทั้งสองตัวเลขถูกต้องและมีอยู่จริงในระบบ ไม่รู้จะเลือกส่งโดยอิงจากข้อมูลชุดไหน 

กรณีนี้เป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อนที่สุด เนื่องจากตัวเลขทั้งสองช่องล้วนเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง แต่กลับชี้ไปยังเขตเลือกตั้งคนละเขต ทำให้ไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าควรยึดข้อมูลใดเป็นหลัก

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ารายหนึ่งไปใช้สิทธิเลือกตั้งนอกเขตที่โรงเรียนบางพลีราษฎร์บำรุง จังหวัดสมุทรปราการ โดยเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จังหวัดสงขลา เขต 4 บนหน้าซองมีการกรอกเลข “4” ในช่องเขตเลือกตั้งที่ และกรอกเลขรหัสเขต 4 ตัวเป็น “9007” ซึ่งเป็นเลขที่ถูกต้องและมีอยู่จริงในระบบเช่นกัน เนื่องจาก จังหวัดสงขลามีทั้งหมด 9 เขตเลือกตั้ง และเลขรหัสเขตขึ้นต้นด้วย “90”

ในกรณีนี้จึงไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าควรส่งบัตรเลือกตั้งไปยัง เขต 4 ตามช่องเขตเลือกตั้งที่ หรือ เขต 7 ตามเลขรหัสเขตสี่ตัว ส่งผลให้บัตรเลือกตั้งล่วงหน้าในลักษณะนี้ไม่สามารถแก้ไขและส่งไปยังเขตเลือกตั้งที่ถูกต้องได้

คำถามสำคัญที่ตามมาคือ บัตรเลือกตั้งล่วงหน้าที่เข้าข่ายในกรณีที่ 4 นี้มีจำนวนมากน้อยเพียงใด และ กกต. จะมีแนวทางจัดการอย่างไร ในเมื่อไม่สามารถใช้การสันนิษฐานหรือแก้ไขข้อมูลให้ชัดเจนได้ หรือท้ายที่สุดบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าในกรณีนี้จะต้องถูกนับเป็น “บัตรเสีย”

กรณีที่ 5

ตัวเลขเขตเลือกตั้ง และเลขรหัสเขตสี่ตัวตรงกัน ถูกต้อง และมีอยู่จริงในระบบ แต่ขัดแย้งกับข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

กรณีนี้เป็นสถานการณ์ที่ตัวเลขทั้งสองช่องบนหน้าซองบรรจุบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าตรงกัน ถูกต้อง และมีอยู่จริงในระบบ แต่กลับไม่สอดคล้องกับข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ปรากฏในระบบของ กกต. ทำให้ไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าควรยึดข้อมูลใดเป็นหลัก

ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ารายหนึ่งส่งภาพและข้อมูลมายัง VOTE62 หลังไปใช้สิทธิเลือกตั้งนอกเขตที่ลานจอดรถสำนักงานเขตลาดกระบัง โดยเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จังหวัดนครสวรรค์ เขต 6 บนหน้าซองบรรจุบัตรเลือกตั้งมีการกรอกเลข “5” ในช่องเขตเลือกตั้งที่ และกรอกเลขรหัสเขต 4 ตัวเป็น “6005” ซึ่งเป็นข้อมูลที่ถูกต้องและมีอยู่จริงในระบบ เนื่องจาก จังหวัดนครสวรรค์มีทั้งหมด 6 เขตเลือกตั้ง และ เขตเลือกตั้งที่ 5 มีเลขรหัสเขต 4 ตัวคือ “6005”

อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งรายดังกล่าวได้แนบภาพรายละเอียดผู้มีสิทธิเลือกตั้งของตนเองจากแอปพลิเคชัน ซึ่งระบุชัดว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เขต 6 จังหวัดนครสวรรค์ ไม่ใช่เขต 5 ตามข้อมูลที่ปรากฏบนหน้าซองบัตรเลือกตั้งล่วงหน้า

ในกรณีนี้จึงไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อมูลใดเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง ระหว่างตัวเลขที่กรอกบนหน้าซองบัตรเลือกตั้งล่วงหน้า กับข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบบที่ผู้ร้องเรียนแนบมา ส่งผลให้ไม่สามารถสันนิษฐาน แก้ไข หรือระบุได้ว่าบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าควรถูกส่งไปยังเขตเลือกตั้งใด

ดังนั้น ในกรณีนี้ หากข้อมูลตามภาพรายละเอียดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แนบมานั้นเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง ซองบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าฉบับนี้ย่อมมีความเสี่ยงที่จะถูกส่งไปยังเขตเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง

คำถามสำคัญที่ตามมาคือ บัตรเลือกตั้งล่วงหน้าที่เข้าข่ายในกรณีที่ 5 นี้มีจำนวนมากน้อยเพียงใด และ กกต. จะมีแนวทางจัดการอย่างไร ในเมื่อไม่สามารถใช้การสันนิษฐานหรือแก้ไขข้อมูลให้ชัดเจนได้ หรือท้ายที่สุดบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าในกรณีนี้จะต้องถูกนับเป็น “บัตรเสีย” หรือถูกส่งไปผิดเขต ซึ่งย่อมส่งผลให้คะแนนเสียงที่ประชาชนลงให้ผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบแบ่งเขตไม่สะท้อนเจตจำนงของผู้ใช้สิทธิอย่างแท้จริง

จากข้อมูลทั้งหมดจะเห็นได้ว่า คำอธิบายของ กกต. โดยนายแสวง บุญมี ที่ให้สัมภาษณ์ในรายการคุยนอกจอ โดย สรยุทธ์ สุทัศนะจินดา ในวันที่ 4 ก.พ. 69 ถึงแนวทางแก้ปัญหาการเขียน “เลขเขตเลือกตั้งที่” หรือ “เลขรหัสเขต 4 ตัว” ผิด โดยระบุว่า “พวกที่เขียนหน่วยผิดพลาด จะแก้ปัญหาด้วยการนับซองจดหมาย ถ้าเกิดต้นขั้วที่ลงทะเบียนมามันตรงกับจำนวนจดหมายก็ให้อนุมานเอาว่าเขตกับจังหวัดถูกต้อง ส่วนที่เกินๆมา ค่อยไปแกะเบาะแสต่อไป เช่นลายมือ” สะท้อนความไม่เข้าใจต่อปัญหาที่เกิดขึ้นจริงจากพื้นที่ลงคะแนน 

เพราะจากรายงานของผู้ใช้สิทธิที่ส่งเข้ามายัง VOTE62 พบว่า ซองบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าที่มีปัญหาการกรอกตัวเลขผิดนั้น “ไม่ได้” อยู่ในลักษณะที่สามารถตรวจสอบ แก้ไข หรืออนุมานเพื่อส่งไปยังเขตเลือกตั้งที่ถูกต้องได้เสมอไป โดยเฉพาะกรณีที่ข้อมูลขัดแย้งกันอย่างมีนัยสำคัญ หรือเป็นกรณีที่ไม่สามารถสันนิษฐานได้อย่างปลอดภัย ซึ่งเสี่ยงนำไปสู่การส่งบัตรไป “ผิดเขต” หรือทำให้คะแนนเสียงไม่สะท้อนเจตจำนงของผู้ใช้สิทธิ

ด้วยเหตุนี้ ทั้งจากปัญหาที่เกิดขึ้น และจากคำอธิบายของ กกต. ที่ยังไม่แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจต่อความซับซ้อนของปัญหา รวมถึงยังไม่ชี้ให้เห็นแนวทางแก้ไขที่ตรวจสอบได้อย่างแท้จริง VOTE62 จึงขอเรียกร้องให้ กกต. ดำเนินการดังต่อไปนี้

1. เปิดเผยข้อมูลจำนวนบัตรเลือกตั้งล่วงหน้า ที่พบปัญหาการกรอก “เลขเขตเลือกตั้งที่” หรือ “เลขรหัสเขตสี่ตัว” ผิดทั้งหมดอย่างเป็นทางการ
2. เปิดเผยการจำแนกประเภทความผิดพลาด ของบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าที่เข้าข่ายปัญหานี้ว่าแบ่งออกเป็นกี่ประเภท ประเภทละจำนวนเท่าใด และแต่ละประเภทมีแนวทางจัดการอย่างไร โดยเฉพาะ “ประเภทที่ไม่สามารถสันนิษฐานและแก้ไขได้” ตามข้อมูลที่ VOTE62 ได้รวบรวมและนำเสนอ
3. ออกแบบกระบวนการวินิจฉัยและจัดการบัตรที่มีปัญหาอย่างเปิดเผยและโปร่งใส โดยต้องเปิดให้มีผู้สังเกตการณ์จากพรรคการเมืองและภาคประชาสังคมเข้าร่วมในกระบวนการ และต้องจัดทำรายงานชี้แจงรายละเอียดของการวินิจฉัยและการตัดสินใจในแต่ละกรณีอย่างเป็นลายลักษณ์อักษร เพื่อให้สาธารณชนสามารถตรวจสอบได้

The post กกต.รู้ไหม ว่ามีบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าที่เขียนผิด กกต.รู้ไหม ว่ามีบัตรที่แก้ไขไม่ได้ และกกต.รู้ไหม ว่ามีบัตรที่อาจจะไม่มีวันไปถึงเขตของมัน appeared first on Rocket Media Lab.

จากที่มีผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ารายงานปัญหาและความผิดปกติของการเลือกตั้งล่วงหน้าในวันที่ 1 ก.พ. 69 เข้ามาใน Vote62 กว่าพันเรื่อง โดยพบว่ามากกว่าครึ่ง หรือกว่าหกร้อยเรื่องเป็นปัญหา “เจ้าหน้าที่เขียนรหัสเขต 4 ตัวหน้าซองผิด” ซึ่งเป็นประเด็นปัญหาที่มีการกล่าวถึงในโซเชียลมีเดียตลอดทั้งวัน โดยเฉพาะเมื่อ iLaw โพสต์ข้อมูลรหัสเขต 4 ตัว (จนต่อมามีประชาชนแชร์ไปกว่า 1 ล้านแชร์) และหลังจากนั้น กกต. จึงได้ปล่อยข้อมูล เลขรหัสเขต 4 ตัวที่ต้องใช้จ่าหน้าซองการลงคะแนนเลือกตั้งล่วงหน้า

Vote62 จึงได้นำเอาภาพและข้อมูลที่ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ารายงานเข้ามาในส่วนของ ปัญหา “เจ้าหน้าที่เขียนรหัสเขต 4 ตัวหน้าซองผิด” เพื่อให้เห็นว่าปัญหานี้เกิดขึ้นจริง และมีการรายงานปัญหานี้เข้ามามากมายทั่วประเทศ โดยภาพและข้อมูลเหล่านี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา “เจ้าหน้าที่เขียนรหัสเขต 4 ตัวหน้าซองผิด” เท่านั้น และในการเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ. 69 ยังมีปัญหาอื่นๆ ที่ถูกรายงานเข้ามาอีก

ดังนั้น หากคุณอาจเป็นหนึ่งในคนที่คะแนนอาจไปไม่ถึงเขตเลือกตั้ง เพราะการเขียนรหัสเขต 4 ตัวหน้าซองผิด หรือกำลังเกาหัวกับการทำงานของ กกต. กังขากับการทำงานของ กกต. โกรธกับการทำงานของ กกต. ต้องมาสมัครเป็นอาสาจับตาการนับคะแนน-รายงานผลกับ Vote62 เพื่อปกป้องคะแนนเสียงของทุกคนร่วมกันในวันที่ 8 ก.พ. 69 นี้ เพียงคลิก https://volunteer.vote62.com/apply/

VOTE62 เป็นแพลตฟอร์มรายงานผลการเลือกตั้งแบบคราวด์ซอร์ส (Crowdsourcing) ซึ่งเป็นความร่วมมือกันระหว่าง opendream บริษัทที่นำเอาความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีมาแก้ปัญหาสังคม, iLaw องค์กรที่จับตาด้านกฎหมายและนโยบายของไทย และ Rocket Media Lab องค์กรที่ทำงานด้านข้อมูลเพื่อสื่อสารมวลชน

The post เปิดภาพความผิดพลาด “รหัส 4 หลักหน้าซองผิด” ประชาชนหวั่นจดหมายผิดซอง คนที่เลือกไม่ได้คะแนน appeared first on Rocket Media Lab.

10 จังหวัดที่มีการรายงานปัญหาการเลือกตั้งล่วงหน้าเข้ามามากที่สุด 

กรุงเทพมหานคร 441 ราย

สมุทรปราการ 95 ราย

นนทบุรี 65 ราย

ชลบุรี 63 ราย

ปทุมธานี 43 ราย

เชียงใหม่ 40 ราย

นครปฐม 29 ราย

สงขลา 24 ราย

นครราชสีมา 20 ราย

ภูเก็ต 19 ราย 

10 ปัญหาของการเลือกตั้งหน้าล่วงหน้าที่มีการรายงานเข้ามามากที่สุดคือ 

1. เจ้าหน้าที่เขียนรหัสเขตเลือกตั้งบนหน้าซองผิด/ไม่เขียน 637 ราย

2. เจ้าหน้าที่ไม่เซ็นชื่อบนรอยต่อซองจดหมาย 93 ราย

3. ลงทะเบียนล่วงหน้าแล้วแต่ไม่พบชื่อ 55 ราย

4. เจ้าหน้าที่ไม่ปิดรอยต่อด้วยเทปใส 53 ราย

5. ไม่มีกระดานแนะนำผู้สมัคร/พรรค 46 ราย

5. ข้อมูลผิด 46 ราย

5. สถานการณ์ผิดปกติอื่นๆ 46 ราย (เช่น ลืมให้เซ็นต้นขั้วบัตร/ โต๊ะเป็นรู-ไม่เรียบ ตอนกาทำให้ตกร่อง เกรงจะเกิดบัตรเสีย/ สถานที่จัดงานไม่เหมาะสม ไม่สะดวกสบาย)

8. เจ้าหน้าที่เขียนจังหวัด เลขเขตผิด/ไม่เขียน 45 ราย

9. ความผิดปกติที่คูหาอื่นๆ 39 ราย (เช่น เจ้าหน้าที่เขียนเลขไม่ชัดเจน/ เจ้าหน้าที่เขียนรหัสเขต บนช่องที่ต้องเขียนระบุจังหวัด)

10. พบการแจกบัตรเลือกตั้งผิดเขต 35 ราย

ตัวอย่าง/รายละเอียด/พิกัดหน่วยเลือกตั้ง ของปัญหาที่เกิดขึ้นที่อาสาสมัครรายงานเข้ามา

1. เจ้าหน้าที่เขียนรหัสเขตเลือกตั้งบนหน้าซองผิด/ไม่เขียน 637 ราย

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 2 บริเวณชั้น 1 อาคารนิมิบุตร แขวงวังใหม่ “เจ้าหน้าที่เขียนรหัสหน้าซองแค่เลขเขต ไม่ได้เขียนเลขรหัส 4 ตัว (ชุดที่13 ร้อยเอ็ด)”

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 2 บริเวณชั้น 1 อาคารนิมิบุตร แขวงวังใหม่ ผมอยู่จังหวัดนราธิวาส​ แต่เจ้าหน้าที่ลงเลขหน้าซองผิด จากที่ควรจะเป็น 9602 (นราธิวาส ​เขต 2)​ กลายเป็น 9002 (เมืองสงขลา เขต 2) ได้แจ้งแล้วว่าเลขที่บนซองน่าจะไม่ถูกต้อง แต่เจ้าหน้าที่ บอกว่าไม่เหมือนเลขรหัส​ไปรษณีย์ เจ้าหน้าที่ให้นำไปใส่กล่อง จึงทำตาม แต่เมื่อออกมาจากจุดเลือกตั้งแล้ว มาตรวจสอบเองอีกที จึงพบว่าเจ้าหน้าที่ผิด แต่แก้ไขไม่ได้แล้ว​

ชลบุรี เขตเลือกตั้งที่ 3 อาคารโดมโรงเรียนพานทองสภาชนูปถัมภ์ อำเภอพานทอง “เลือกตั้งจังหวัดอุบล เขต 4 แต่เจ้าหน้าที่เขียนหน้าซองเป็นเขต 3 ได้มีการทักท้วงแล้วแต่เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าต้องเขียนเขต 3 ตามเขตของจังหวัดที่มาใช้สิทธิคือชลบุรี เหตุการณ์เกิดขึ้น 8.50 น. คิดว่าน่าจะโดนแบบนี้กันอีกหลายคน”

2. เจ้าหน้าที่ไม่เซ็นชื่อบนรอยต่อซองจดหมาย 93 ราย

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 9 บริเวณมหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม แขวงจันทรเกษม “เจ้าหน้าที่ปิดเทปใสทับช่องลงลายมือชื่อ แล้วขีดพื้นที่ว่างข้างๆ ทักท้วงให้ลงลายมือในช่องก่อนปิดเทปแล้ว เขาไม่ตอบสนอง (จุดที่ 77 เชียงใหม่ เขต 4-10)”

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 2 บริเวณชั้น 1 อาคารนิมิบุตร แขวงวังใหม่ “ไม่เซ็นชื่อตรงกลางรอยต่อจดหมาย แต่เซ็นชื่อด้านบนขอบจดหมายเสี่ยงต่อการเปิดได้”

นนทบุรี เขตเลือกตั้งที่ 1 บริษัท โทรคมนาคมแห่งชาติ จำกัด (มหาชน) ศูนย์โทรคมนาคม นนทบุรี “เจ้าหน้าที่เปิดกระดาษที่ปิดหีบให้หย่อน ไม่ได้มีบอกว่าจะต้องเซ็นอะไรที่ซองขาว พอเจ้าหน้าที่เปิดให้หย่อนเราเลยหย่อน พร้อมกับบอกว่า เจ้าหน้าที่ที่เขียนหน้าซอง เขียนคำว่า นครราชศรีมา ผิด จริงๆ ต้องเขียน นครราชสีมา อาจจะทำให้เจ้าหน้าที่ไม่ได้เซ็นที่ซองขาวก่อนลงหีบ” 

3. ลงทะเบียนล่วงหน้าแล้วแต่ไม่พบชื่อ 55 ราย

สุราษฎร์ธานี เขตเลือกตั้งที่ 1 หอประชุมโรงเรียนสุราษฎร์ธานี อำเภอเมืองสุราษฎร์ธานี “ลงเลือกตั้งล่วงหน้าไว้วันที่ 1 กุมภาพันธ์ พอมาที่หน้าหน่วยเลือกตั้งปรากฏว่า ระบบให้ไปลงเลือกตั้งวันที่ 8 กุมภาพันธ์”

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 2 บริเวณสวนหย่อมและลานกีฬาใต้ทางด่วน ซอยอยู่ดี แขวงทุ่งวัดดอน “ลงทะเบียนเลือกตั้งนอกเขตแล้ว แต่พบว่ารายชื่อมีสิทธิตามทะเบียนบ้าน ทำให้ไม่สามารถเลือกตั้งได้ เจ้าหน้าที่เขตให้แจ้งให้ลงทะเบียนเป็นเหตุที่ไม่ได้ออกไปใช้สิทธิแทน” 

4. เจ้าหน้าที่ไม่ปิดรอยต่อด้วยเทปใส 53 ราย

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 5 อาคารและเต็นท์บริเวณสำนักงานเขตห้วยขวาง แขวงห้วยขวางบัตรเลือกตั้ง “จังหวัดร้อยเอ็ด เขต 4 (รหัสเขต 4504) เจ้าหน้าที่ไม่ปิดรอยต่อด้วยเทปใส พอทวงถามให้ติดก็บอกปิดผนึกด้วยเทปกาวของซองแล้ว”

เชียงใหม่ เขตเลือกตั้งที่ 7 อาคารมงคลศาลเจ้าฝาง “ไปส่งเพื่อนวันนี้เจ้าหน้าที่ไม่ให้ดึงเทปกาวออกเพื่อปิดผนึก ตะโกนมาว่าห้ามดึงออกห้ามแปะเองกาเสร็จไม่ต้องทำอะไรทั้งนั้นหย่อนบัตรเลย”

นครปฐม เขตเลือกตั้งที่ 2 บริเวณองค์พระปฐมเจดีย์ ซุ้มพุทธมามกะ “เจ้าหน้าที่ไม่ยอมเซ็นชื่อและปิดด้วยเทปใส พอยืนรอก็ไม่เซ็นสักทีเลยเดินออกมาเพราะคิดว่าเขาจะเอาใส่กล่องให้ พอหันกลับไปมองก็ไม่เซ็น ยกปกกาออกแล้วยิ้ม ไม่มีเรียกเพื่อไปรับซองจดหมายคืนเพื่อนำไปใส่ในตู้”

5. ไม่มีกระดานแนะนำผู้สมัคร/พรรค 46 ราย

สงขลา เขตเลือกตั้งที่ 1 หอประชุมเปรม 100 ปี โรงเรียนมหาวชิราวุธจังหวัดสงขลา “ถามเจ้าหน้าที่ว่ามีกระดานแนะนำผู้สมัครไหม เพราะกลัวกาผิด เจ้าหน้าที่แจ้งว่าไม่มีกระดานแนะนำผู้สมัคร”

สมุทรปราการ เขตเลือกตั้งที่ 4 โรงเรียนบางพลีราษฎร์บำรุง “อยู่ตรงหน้าทางเข้าหน่วย/เขตของตน ไม่มีข้อมูลผู้สมัคร ต้องไปเดินดูข้างหน้า”

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 4 บริเวณสำนักงานเขตคลองเตย แขวงคลองเตย “ไม่มีการแนะนำให้ดูรายชื่อผู้สมัครค่ะ หรือบอร์ดแนะนำ บอกแค่ให้เดินไปเลือกเลยตามจุดของจังหวัดตัวเอง ซึ่งเราจดหมายเลข สส.ที่เราจะเลือกไว้แล้ว แต่เอาจริงมานึกได้ตอนหลังว่าทำไมไม่มีบอร์ดให้ดู ก็เลยกังวลกลัวสลับเลขผู้สมัครค่ะ”

5. ข้อมูลผิด 46 ราย

ชลบุรี เขตเลือกตั้งที่ 1 บริเวณหน้าศาลากลางจังหวัดชลบุรี อำเภอเมืองชลบุรี “แจ้งว่าผู้สมัครถูกตัดสิทธิ์”

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 9 บริเวณมหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม แขวงจันทรเกษม “เจ้าหน้าที่แจ้งเบอร์ผู้สมัครที่ถูกถอดถอนผิดเขต “

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 20 บริเวณลานจอดรถสำนักงานเขตลาดกระบัง (ชั่วคราว) ระหว่างซอย 54 กับซอย 56 “อยู่น่านเขต2 แต่ในบอร์ดมีแค่น่านเขต1 ทำให้กาผิดเบอร์”

5. สถานการณ์ผิดปกติอื่นๆ 46 ราย

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 20 บริเวณลานจอดรถสำนักงานเขตลาดกระบัง (ชั่วคราว) ระหว่างซอย 54 กับซอย 56 มีคนใส่เสื้อมีเบอร์แต่เจ้าหน้าที่ไม่ทักท้วง”

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 7 บริเวณสำนักงานเขตบางซื่อ แขวงบางซื่อ “ในตลาดเตาปูนมีคนลงชื่อและคนถือเงินอยู่ ไม่มีข้อมูลชัดเจนว่าทำอะไร”

ปทุมธานี เขตเลือกตั้งที่ 7 มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี “เจ้าหน้าที่ให้เราเซ็นชื่อแต่ช่องที่ให้เซ็นไม่ตรงกับชื่อเรา และพบว่าก่อนหน้าเรามีการเซ็นผิดช่องเช่นกันทั้งๆ ที่บัตรประชาชนอยู่กับเจ้าหน้าที่แต่ไม่มีการตรวจสอบให้รอบครอบว่าชื่อในบัตรกับชื่อที่จะให้เซ็นไม่ตรงกันถ้าเราไม่ทักท้วงจะเกิดอะไรขึ้นค่ะ”

8. เจ้าหน้าที่เขียนจังหวัด เลขเขตผิด/ไม่เขียน 45 ราย

สมุทรปราการ เขตเลือกตั้งที่ 6 โรงเรียนราชประชาสมาสัยฝ่ายมัธยม รัชดาภิเษก ในพระบรมราชูปถัมน์ “เจ้าหน้าที่เขียนชื่อจังหวัดผิด แล้วมีการบอกว่าก็เขียนเลขแล้วไม่เป็นไรหรอกคือมันก็ต้องทำถูก แล้วมีการบอกว่าก็เขียนเลขแล้วไม่เป็นไรหรอกคือมันก็ต้องทำถูกให้มันตั้งแต่แรกไหมก็เลยยืนรอให้แก้จังหวัดให้ใหม่”

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่  27 ห้องพระราม 2 ฮอลล์ ชั้น 4 ศูนย์การค้าเซ็นทรัลพลาซา พระราม 2 “เจ้าหน้าที่ เขียนจังหวัดผิด จากลำปาง แต่เขียนผิดเป็น เลย และเขียนเลข 4 หลักผิด จนต้องเป็นคนแย้งเองให้แก้ไขให้ถูกต้อง”

ชลบุรี เขตเลือกตั้งที่ 10 อาคารโดมโรงเรียนสิงห์สมุทร ฝั่งมัธยมปลาย อำเภอสัตหีบ “ผู้แจ้ง อยู่เขตเลือกตั้งที่ 3 พื้นที่ตามทะเบียนบ้าน (จ.เพชรบุรี) ผู้แจ้งเข้าคูหา พบ จนท.ผู้หญิงตามภาพกำลังปฎิบัติหน้าที่กรอกเลขรหัสใส่กระดาษสีขาวในมือไม่มีการสอบถามเขตเลือกตั้งของผู้แจ้งแต่อย่างใด ให้บอกแค่ตัวเลขรหัส แล้วจดใส่ในกระดาษสีขาว ซึ่งจนท.ผู้หญิงคนดังกล่าวคงเข้าใจผิดว่า พื้นที่เขตเลือกตั้งเป็นพื้นที่ที่ จนท.คนนี้ปฎิบัติงานอยู่ เลยใส่พื้นที่ จ.เพชรบุรี เขตเลือกตั้งที่10 ผู้แจ้งเอาไปยืนที่โต๊ะเพื่อให้เจ้าหน้าที่กรอกข้อมูล ทำให้กรอกหน้าซองเป็น จ.เพชรบุรี เขต10 ผู้รับแจ้งจึงคัดค้าน ว่าผู้แจ้ง อยู่ จ.เพชรบุรี เขต3 ทำให้มีการขีดฆ่า เซ็นกำกับ ซึ่งก่อนหน้านั้น ผู้แจ้งเห็นประชาชนที่มาเลือกตั้งก่อนหน้าผู้แจ้งถือกระดาษสีขาวในมือ ลงว่า เขต 10 เหมือนข้าพเจ้าหลายคน และมีการกรอกหน้าซองว่าเขต10 แล้วไปหย่อนในกล่องเรียบร้อยหลายใบ จึงอยากให้ทาง กกต. (ชลบุรี) ดำเนินการตรวจสอบการปฎิบัติงานของ จนท.ให้มีความรัดกุมมากกว่านี้ครับ ขอบคุณครับ” 

9. ความผิดปกติที่คูหาอื่นๆ 39 ราย

กรุงเทพมหานคร  เขตเลือกตั้งที่ 4 บริเวณสำนักงานเขตคลองเตย แขวงคลองเตย “จนท. เร่งรัด ให้ข้ามการตรวจสอบรายชื่อผู้สมัคร สส. และดำเนินการให้เข้าคูหาทันที จนมีผู้ใช้สิทธิสูงอายุ 1 ท่าน ไม่ทราบเบอร์ผู้สมัคร หลังจากที่เข้าคูหาแล้ว และไม่ได้รับอนุญาตให้ทวนสอบชื่ออีก”

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 22 บริเวณสำนักงานเขตสวนหลวง แขวงพัฒนาการ “มีบุคคลภายนอกเข้าไปนั่งในบริเวณคูหา”

ชลบุรี เขตเลือกตั้งที่ 9 อาคารโดมโรงเรียนเมืองพัทยา 7 อำเภอบางละมุง “พบสติกเกอร์รายชื่อพรรคเลือกตั้ง ติดอยู่เก้าอี้เจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้ง”

10. พบการแจกบัตรเลือกตั้งผิดเขต 35 ราย

พะเยา เขตเลือกตั้งที่ 1 อาคาร 99 ปี พระอุบาลีคุณูปมาจารย์ มหาวิทยาลัยพะเยา

นครราชสีมา เขตเลือกตั้งที่ 1 โคราช ฮอลล์ ชั้น 4 ศูนย์การค้าเซ็นทรัลพลาซานครราชสีมา อำเภอเมือง

อุดรธานี เขตเลือกตั้งที่ 6 หอประชุมอำเภอศรีธาตุ

กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 1 บริเวณภายในวชิราวุธวิทยาลัย แขวงดุสิต

นอกจากนี้ พบว่าการรายงานปัญหาส่วนหนึ่งเกิดจากไม่มีการประชาสัมพันธ์ให้ประชาชนทราบถึงกระบวนการจัดการเลือกตั้งล่วงหน้า เมื่อไม่ทราบกระบวนทำงานของเจ้าหน้าที่ เช่น เมื่อใส่ซองแล้ว เจ้าหน้าที่ต้องตรวจความเรียบร้อยก่อน ตามด้วยการเซ็นชื่อคร่อมบนรอยต่อของซองจดหมายและปิดเทปใส จึงเกิดคำถามว่าเหตุใดเจ้าหน้าที่จึงไม่ให้ปิดซองเอง หรือกรณีที่มีหย่อนซองของจังหวัดอื่นลงในหีบเดียวกัน ตลอดจนไม่เข้าใจกระบวนการใช้สิทธิเลือกตั้ง เช่น ผู้ที่เลือกตั้งล่วงหน้าต้องเลือก สส. ตามเขตที่ตนเองมีทะเบียนบ้าน ไม่ใช่เลือกตามเขตที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า หรือต้องเซ็นชื่อบนต้นขั้วของบัตรเลือกตั้ง 

นอกจากนี้ ยังพบว่าเจ้าหน้าที่ กปน. เองเข้าใจผิดว่า เลขเขตเลือกตั้งและรหัสเขตเลือกตั้งเป็นเลขของเขตที่ประชาชนไปใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า บางส่วนเข้าใจว่ารหัสเขตเลือกตั้งเป็นรหัสไปรษณีย์ บางส่วนเข้าใจว่าเป็นลำดับในบัญชีรายชื่อของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง  

ขณะที่การประชามติรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นวาระที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 8 ก.พ. ปรากฏว่า มีกรณีที่เจ้าหน้าที่ กปน. เองเข้าใจผิดหรือสื่อสารผิด เช่น มีการให้ข้อมูลว่า ไม่มีประชามตินอกเขต ต้องกลับบ้านเกิดเท่านั้น 

นี่คือปัญหาที่พบในวันเลือกตั้งล่วงหน้าที่อาสารายงานเข้ามา ในวันเลือกตั้ง 8 ก.พ. ขอเชิญชวนประชาชนทุกคนร่วมเป็นอาสากับ Vote62 เพื่อจับตาการนับคะแนนหลังปิดหีบ สมัครและเลือกหน่วยที่สนใจไปจับตาที่ vote62.com

VOTE62 แพลตฟอร์มรายงานผลการเลือกตั้งแบบคราวด์ซอร์ส (Crowdsourcing) ซึ่งเป็นความร่วมมือกันระหว่าง opendream บริษัทที่นำเอาความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีมาแก้ปัญหาสังคม, iLaw องค์กรที่จับตาด้านกฎหมายและนโยบายของไทย และ Rocket Media Lab องค์กรที่ทำงานด้านข้อมูลเพื่อสื่อสารมวลชน

The post สรุปปัญหาเลือกตั้งล่วงหน้าที่มีผู้รายงานเข้ามาใน Vote62 appeared first on Rocket Media Lab.

จากการที่ vote62 เปิดระบบให้ผู้ที่ลงทะเบียน #เลือกตั้งล่วงหน้า ได้รายงานปัญหาและความผิดปกติที่พบเข้ามาในระบบของ vote62 พบว่ามีการรายงานเข้ามาทั้งหมด 547 ราย จาก 58 จังหวัด 

10 จังหวัดที่มีการรายงานเข้ามามากที่สุด คือ 

กรุงเทพมหานคร 240 ราย 

ชลบุรี               34 ราย

ปทุมธานี               33 ราย

นนทบุรี               28 ราย

เชียงใหม่   26 ราย

สมุทรปราการ   17 ราย

นครราชสีมา   14 ราย

เชียงราย             13 ราย

ขอนแก่น 11 ราย

สงขลา               10 ราย

10 ปัญหาของการเลือกตั้งหน้าที่มีการรายงานเข้ามามากที่สุดคือ 

1. ใส่รหัสเขตหน้าซองผิดจากเขตเลือกตั้งจริง/เขียนเขตผิด/ไม่ระบุหมายเลข/เขียนเขตผิด 166 ราย

2. ไม่มีกระดานแนะนำผู้สมัคร/ พรรค รายชื่อผู้สมัคร/พรรค ไม่ครบ 64 ราย

3. การเซ็นกำกับซอง กปน ไม่เซ็นกำกับ/ไม่เซ็นทับตรงกลาง/เซ็นบนเทปใส/ไม่แปะเทบใสทับลายเซ็น 49 ราย

4. รอคิวนานเกินไป 47 ราย

5. พบการแจกบัตรเลือกตั้งผิดเขต 38 ราย

6. พบการทักท้วง โวยวาย/ทะเลาะระหว่างผู้มาใช้สิทธิกับเจ้าหน้าที่ 26 ราย

7. ไม่มีรูปผู้สมัคร 25 ราย

8. ลงทะเบียนล่วงหน้ามาแล้ว แต่ไม่พบชื่อในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 23 ราย

9.. ข้อมูลผิด 17 ราย

10. เจ้าหน้าที่ไม่ได้เช็คหน้าผู้มาเลือกตั้งกับบัตรประชาชน  11 ราย

ตัวอย่าง/รายละเอียด/พิกัดหน่วยเลือกตั้ง ของปัญหาที่เกิดขึ้นที่อาสาสมัครรายงานเข้ามา

1. ใส่รหัสเขตหน้าซองผิดจากเขตเลือกตั้งจริง/เขียนเขตผิด/ไม่ระบุหมายเลข/เขียนเขตผิด 166 ราย

• สงขลา เขตที่ 9 โรงยิมเนเซี่ยมโรงเรียนหาดใหญ่รัฐประชาสรรค์ อำเภอหาดใหญ่ “ผู้ดูแลหน่วย (หน่วยที่2) เขียนเลขเขตหน้าซองผิด พบเจอเวลา 8:40 น. ซึ่งขณะนั้นมีใบที่ถูกหย่อนลงหีบไปแล้วหลายใบ”
• นครราชสีมา เขตเลือกตั้งที่ 14 ศาลาประชาคมเมืองปากช่อง “เจ้าหน้าที่เขียนรหัสเขตผิด ไปเขียนรหัสไปรษณีย์”
• กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 12 บริเวณลานสอนขับรถยนต์ข้างสำนักงานเขตลาดพร้าว (ถนนนาคนิวาส) “มีการเปลี่ยนเลขเขตหน้าซองขาวกับบัตรสีชมพู ในบัตรสีชมพูระบุเขต 3 แต่เจ้าหน้าที่ที่เขียนซองขาวได้ขีดเลข 3 ทิ้งแล้วแก้เป็น 12 พร้อมจ่าหน้าซองว่าเขต 12”

2. ไม่มีกระดานแนะนำผู้สมัคร/ พรรค รายชื่อผู้สมัคร/พรรค ไม่ครบ 64 ราย

• เชียงใหม่ เขตเลือกตั้ง 1 ศูนย์ประชุมและแสดงสินค้านานาชาติ เชียงใหม่ “ในหนึ่งหน่วยมี 2 เขต 2 จังหวัด แต่มีชื่อผู้สมัครบนกระดานแค่เขตเดียว”

• ปทุมธานี เขตเลือกตั้งโรงเรียนวัดกลางคลองสาม “ไม่มีกระดานแนะนำ ส.ส. เขต 2, เขต 3 ของจังหวัดภูเก็ต พอสอบถามเจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่บอกมีแค่เขต 1” 
• กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 27 ชั้น 3 1/5 ลานจอดรถ sun parking เซ็นทรัล พระราม 2 “ที่จุดเลือกตั้งไม่มีบอร์ดข้อมูลผู้สมัครเลย”

3. การเซ็นกำกับซอง กปน. ไม่เซ็นกำกับ/ไม่เซ็นทับตรงกลาง/เซ็นบนเทปใส/ไม่แปะเทปใสทับลายเซ็น 49 ราย

• กทม เขต 24 ศูนย์เยาวชน วัดเวรุฬาชิน เขตคลองสาน “ที่ซองจดหมายจะมีแถบกาวให้ลอกเพื่อปิดซอง แต่เจ้าหน้าที่หน่วยเลือกตั้งตะโกนมาบอกไม่ต้องแกะแถบกาวที่มากับซอง และใช้สก๊อตเทปใสแปะเบาๆ ซึ่งลอกออกง่ายมาก ดูยังไงก็โกงได้” 
• สงขลา เขตที่ 16 สนามกีฬาจิระนคร อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา “เจ้าหน้าที่เซ็นกำกับแค่เฉพาะตอนบนของหลังซอง แต่ไม่ได้เซ็นคร่อม”
• นนทบุรี ศาลากลาง นนทบุรี (เลือกตั้งล่วงหน้า เขต 6 นครสวรรค์) “เจ้าหน้าที่ปิดเทปใสที่ซองแล้วค่อยใช้ปากกาเจลเซ็นทับ จังหวะที่ส่งให้เราไปหยอดกล่อง มือเจ้าหน้าที่โดนแล้วหมึกเลอะ ลบไปบางส่วน นั่นหมายความว่าหมึกเจลแค่เช็ดเบาๆ ก็หลุดแล้ว ปกติต้องเซ็นแล้วติดเทปใสทับไหม”

4. รอคิวนานเกินไป 47 ราย

• กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 2 พารากอน “รอคิวนานเกินไป 32 นาทีผ่านไป บัตรเลือกตั้งเพิ่งหมดไป 1 เล่ม (20 แผ่น) โดย 1 หน่วย จะมีผู้มีสิทธิประมาณ 500 คน ที่นานคือ 1. กปน. ฉีกบัตรเลือกตั้งออกจากต้นขั้วช้า เพราะไม้บรรทัดพลาสติกของหน่วย บางมาก แทบไม่มีประโยชน์ในการกดต้นขั้วตอนฉีกบัตรออกตามรอยปรุ กปน. เลยต้องค่อยๆ ระวัง 2. กปน น่าจะต้องเขียนชื่อสกุล ที่ต้นขั้วบัตร เลยช้าเพราะต้องเขียนบรรจงให้อ่านออก 3. กปน. ฝ่ายติดสกอตเทปผนึกซอง ก็ต้องเขียนชื่อคาดทับผนึกซอง เลยช้าตรงนี้ด้วย ทั้งนี้ซองจดหมายใส่บัตร (สส 5/2) จริงๆ มีแผ่นลอกกาว 2 หน้าแบบบางให้ดึง แต่ กปน.จะไม่ดึงแผ่นกาว 2 หน้าออกเพื่อผนึกซอง แต่จะเซ็นคาดแล้วคิดสกอตเทปทับ”
• กรุงเทพมหานคร เขตห้วยขวาง “รอคิวนานเกินไป รอคิวนานมาก 2 ชม. ยังไม่ได้เลือก และมีธุระต้องไปทำต่อ จึงต้องไปไม่ได้เลือก ควรมีระบบใหม่ ที่ใครเลือกล่วงหน้าไม่ทันให้กลับไปเลือกตามเขตภูมิลำเนาไม่ใช่หรอค่ะ และในเมื่อให้ลงทะเบียนล่วงหน้า ควรทราบจำนวนประชาชนและจัดระเบียบให้เหมาะสมไหมค่ะ ไม่ใช่ให้รอนานขนาดนี้เสียเวลาไปเปล่าๆ 2 ชั่วโมงกำการรอคิวที่ไม่ถึงคิวสักที”
• สระบุรี เขตเลือกตั้งที่ 1 อาคารโดมอเนกประสงค์สนามกีฬา องค์การบริหารส่วนจังหวัดสระบุรี “รอคิวนานเกินไป บรรยากาศภายใน มีอากาศที่อบอ้าว ร้อน ไม่มีการระบายอากาศ ไม่มีพัดลมถ่ายเทอากาศ ทำให้มีผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งเป็นลม”

5. พบการแจกบัตรเลือกตั้งผิดเขต 38 ราย

• สงขลา เขตเลือกตั้งที่ 2 สนามกีฬาจิระนคร
• ขอนแก่น เขตเลือกตั้งที่ 2 โรงเรียนขามแก่นนคร 
• ภูเก็ต เขตที่ 3 โรงเรียนเชิงทะเลวิทยาคม จุติ-ก้อง อนุสรณ์
• บุรีรัมย์ เขตที่ 1 หอประชุมอำเภอเมืองบุรีรัมย์ ตำบลในเมือง อำเภอเมืองบุรีรัมย์
• กรุงเทพมหานคร เขตหลักสี่

6. พบการทักท้วง โวยวาย/ทะเลาะระหว่างผู้มาใช้สิทธิกับเจ้าหน้าที่ 26 ราย

• กรุงเทพมหานคร เขตที่ 10 วิทยาลัยเทคนิคดอนเมือง “พบการทักท้วง โวยวาย/ทะเลาะระหว่างผู้มาใช้สิทธิกับเจ้าหน้าที่ เนื่องจากเจ้าหน้าที่ไม่ให้ปิดซองด้วยตัวเอง”
• นครปฐม เขตเลือกตั้ง 12 สุราษฎร์ธานี “พบการทักท้วง โวยวาย/ทะเลาะระหว่างผู้มาใช้สิทธิกับเจ้าหน้าที่ เนื่องจากเจ้าหน้าที่เกือบจะเขียนเลขประจำเขตให้ผิด จนต้องท้วงเอง ไม่มีความรอบคอบ”
• นนทบุรี เขตเลือกตั้งที่ 2 “พบการทักท้วง โวยวาย/ทะเลาะระหว่างผู้มาใช้สิทธิกับเจ้าหน้าที่ ไม่ระบุสาเหตุ”
• กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 14 มหาวิทยาลัยรามคำแหง (หัวหมาก) “พบการทักท้วง โวยวาย/ทะเลาะระหว่างผู้มาใช้สิทธิกับเจ้าหน้าที่ เนื่องจากชื่อของผู้มาใช้สิทธิตามทะเบียนบ้านอยู่ในนราธิวาสเขต 2 แต่ในซองเลือกตั้งดันเป็นเขต 3 (พร้อมเลขไปรษณีเขต 96003)”
• ขอนแก่น เขตเลือกตั้งที่ 2 หอประชุมโรงเรียนขามแก่นนคร “พบการทักท้วง โวยวาย/ทะเลาะระหว่างผู้มาใช้สิทธิกับเจ้าหน้าที่ ไม่ระบุสาเหตุ”

7. ไม่มีรูปผู้สมัคร 25 ราย

• นครราชสีมา เขต 4 “บนกระดานแนะนำตัวผู้สมัครไม่มีเบอร์ผู้สมัครหมายเลข 5 พรรคก้าวไกล 
• กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 7 มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งประเทศไทย วิทยาเขต กทม. “ไม่มีรายชื่อผู้สมัครของจังหวัดปทุมธานีแสดงให้ผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งได้ดู”
• เชียงใหม่ เขตเลือกตั้งที่ 1 ศูนย์ประชุมและแสดงสินค้านานาชาติเฉลิมพระเกียรติ 7 รอบพระชนมพรรษา “บนกระดานแนะนำผู้สมัคร/พรรค มีจำนวนเขตไม่ครบ เช่น จังหวัดพิษณุโลก มีทั้งหมด 5 เขต แต่ที่แสดงบนกระดานมีแค่ 3 เขต คือ เขต 3-4-5 เขต 1-2 ไม่มี”

8. ลงทะเบียนล่วงหน้ามาแล้ว แต่ไม่พบชื่อในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 23 ราย

• กรุงเทพมหานคร เขตเลือกตั้งที่ 4 ลานจอดรถวัดธาตุทอง อารามหลวง “ลงทะเบียนล่วงหน้ามาแล้ว แต่ไม่พบชื่อในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รายชื่อหาย, เจ้าหน้าที่แจ้งว่ามีทางเลือกให้ 2 ทาง คือ กลับไปที่จังหวัดที่มีชื่ออยู่ เพื่อไปใช้สิทธิ์ กับอีกทางคือให้คนที่บ้านไปแจ้งความไม่สะดวกที่แพร่ แต่เราจะไม่ได้ใช้สิทธิ์”
• อุดรธานี เขต 1 โรงเรียนเทศบาล 6 ลงทะเบียนล่วงหน้ามาแล้ว แต่ไม่พบชื่อในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีการชี้แจ้งว่าหากมีการยกเลิกถึงแม้จะเข้าไปลงทะเบียนใหม่ก็ถือว่าหมดสิทธิการลงเลือกตั้งล่วงหน้า แต่อยากให้มีการชี้แจงให้ชัดก่อนว่าการลงทะเบียน”
• ปทุมธานี เขตที่ 6 อาคารอเนกประสงค์เทศบาลเมืองคูคต “ลงทะเบียนล่วงหน้ามาแล้ว แต่รายชื่อหาย”
• น่าน เขต 2 “ลงทะเบียนล่วงหน้ามาแล้ว แต่ไม่พบชื่อในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”
• ขอนแก่น เขต 2 โรงเรียนขามแก่นนคร “ลงทะเบียนล่วงหน้ามาแล้ว แต่ไม่พบชื่อในบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”

9. ข้อมูลผิด 17 ราย

• กรุงเทพมหานคร เขตที่ 5 บริเวณอาคารและเต๊นท์สำนักงานเขตห้วยขวาง ที่เขตเลือกตั้งล่วงหน้าสำนักงานเขตห้วยขวาง กทม. “พอดีบ้านอยู่เขต 1 จำได้ว่าผู้สมัครก้าวไกลเบอร์ 3 พอไปที่เขตเลือกตั้งหลังแสกน QR code จะต้องไปคูหาชุดที่ 11 ค่ะ แต่เมื่อดูที่หน้าบอร์ดแนะนำผู้สมัครของชุดที่ 11 พบว่า หน้าตา ส.ส. ทั้งเล่มไม่เหมือนกับผู้สมัครประจำเขตที่โคราช และหากจะเลือก ส.ส.ก้าวไกล กลายเป็นเบอร์ 2 เลยถาม จนท.ตรงคูหาว่าตกลงให้ยึดเลขผู้สมัครตามชุดข้างหน้านี้เหรอ? เค้าตอบว่าใช่ค่ะ เลยกาตามนั้นไป”
• เชียงใหม่ เขตเลือกตั้งที่ 1 ศูนย์ประชุมและแสดงสินค้านานาชาติ “เขียนเขตผิด ข้อมูลผิด หน่วยเลือกตั้ง 51 สำหรับเขต 1 แต่ติดป้ายผู้สมัครของเขต 2”
• นครศรีธรรมราช หน่วยที่ 5 “สลับเบอร์ผู้สมัครกับเขตอื่น”

10. เจ้าหน้าที่ไม่ได้เช็คหน้าผู้มาเลือกตั้งกับบัตรประชาชน 11 ราย

• กรุงเทพมหานคร มหาวิทยาลัยรามคำแหง (หัวหมาก) “ตอนลงทะเบียนเจ้าหน้าที่ไม่ได้เช็คใบหน้าผู้ที่ใส่แมสว่าเป็นเจ้าของบัตรจริงๆ”
• ยโสธร เขต 32 บางกอกน้อย “จนท.ไม่มีการขอดูบัตรปชช. ไม่ขอดูข้อมูลที่ลงทะเบียนอะไรเลย เขาแค่ถามรหัสลำดับอะไร เซ็นชื่อ รับบัตร ใส่ซอง ส่งเลย”
• ประจวบคีรีขันธ์ เขตที่ 3 หอประชุมที่ว่ากาาอำเภอบางสะพาน “ที่หน่วยเลือกตั้งไม่มีการดูบัตรประชาชนเลย ในบ้านไปกัน 4 คนไม่มีเจ้าหน้าที่ขอดูซักคน”

5 ปัญหาใหญ่ที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งล่วงหน้า เกิดที่ไหนมากที่สุด

1. ใส่รหัสเขตหน้าซองผิดจากเขตเลือกตั้งจริง/เขียนเขตผิด/ไม่ระบุหมายเลข/เขียนเขตผิด 166 ราย

• กรุงเทพมหานคร 77 ราย
• ชลบุรี 17 ราย
• ปทุมธานี 13 ราย

2. ไม่มีกระดานแนะนำผู้สมัคร/ พรรค รายชื่อผู้สมัคร/พรรค ไม่ครบ 64 ราย

• กรุงเทพมหานคร 23 ราย
• ชลบุรี 7 ราย
• นครราชสีมา 6 ราย

3. การเซ็นกำกับซอง กปน ไม่เซ็นกำกับ/ไม่เซ็นทับตรงกลาง/เซ็นบนเทปใส/ไม่แปะเทบใสทับลายเซ็น 49 ราย

• กรุงเทพมหานคร 25 ราย
• นนทบุรี 6 ราย
• ชลบุรี 3 ราย

4. รอคิวนาน 47 ราย

• กรุงเทพมหานคร 23 ราย
• ชลบุรี 5 ราย
• นนทบุรี 2 ราย

5. พบการแจกบัตรเลือกตั้งผิดเขต 38 ราย

• กรุงเทพมหานคร 13 ราย
• เชียงใหม่ 6 ราย
• สมุทรปราการ 3 ราย

นี่คือปัญหาที่พบในวันเลือกตั้งล่วงหน้า ที่อาสารายงานเข้ามา ในวันเลือกตั้ง 14 พ.ค. ขอเชิญชวนประชาชนทุกคนร่วมเป็นอาสากับ vote62 เพื่อจับตาการนับคะแนนหลังปิดหีบ สมัครและเลือกหน่วยที่สนใจไปจับตาที่ vote62.com

The post สรุปรายงาน (ฉบับเต็ม) ปัญหาและความผิดปกติในการเลือกตั้งล่วงหน้าที่ถูกรายงานเข้ามาที่ vote62 appeared first on Rocket Media Lab.

ในการเลือกตั้งล่วงหน้าที่จะมีขึ้นในวันที่ 7 พฤษภาคม 2566 นี้ กกต. สรุปยอดผู้ลงทะเบียนขอใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้ามีจำนวนกว่า 2.3 ล้านราย โดยแยกเป็น 

1. การลงทะเบียนขอใช้สิทธิเลือกตั้งนอกเขตเลือกตั้งจำนวน 2,216,950 คน 

2. การลงทะเบียนขอใช้สิทธิเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งจำนวน 18,880 คน 

3. การลงทะบียนขอใช้สิทธิเลือกตั้งนอกราชอาณาจักรจำนวน 115,139 คน แบ่งเป็น

ย้อนไปการเลือกตั้งในปี 2562 พบว่ามีผู้ลงทะเบียนเลือกตั้งล่วงหน้าสูงถึง 2.63 ล้านคน ในขณะเดียวกัน ก็มีรายงานปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นในวันเลือกตั้งล่วงหน้าในปี 2562 จำนวนมาก โดยโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw เก็บข้อมูลมาจากโซเชียลมีเดียและจากที่มีผู้ร้องเรียนเข้ามาที่ iLaw โดยตรง พบปัญหาทั้งการที่มีผู้ที่ลงทะเบียนเลือกตั้งล่วงหน้าไว้แล้ว แต่ไม่พบชื่อ, ปัญหาของการจัดการสถานที่เลือกตั้งล่วงหน้าทำให้เกิดการรอคิวเกือบสองชั่วโมง, มีรายชื่อผู้สมัครแบ่งเขต/พรรค แสดงไม่ครบ, มีรายชื่อผู้สมัครแบ่งเขต/พรรค ผิดพลาด และที่มากที่สุดก็คือการแจกบัตรเลือกตั้งผิดเขต

จากปัญหาดังกล่าวที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งล่วงหน้าปี 2562 ทำให้ vote62 ซึ่งเป็นระบบการรายงานผลการเลือกตั้งแบบคราวด์ซอร์ส (Crowdsourcing) โดยให้ประชาชนช่วยกันถ่ายภาพกระดานคะแนนที่นับเสร็จแล้วในคูหาเลือกตั้ง แล้วส่งเข้ามาในระบบของ vote62 เพื่อเป็นข้อมูลตรวจสอบและเปรียบเทียบผลการรวมคะแนนจาก กกต. อันเป็นความร่วมมือกันระหว่าง opendream, iLaw และ Rocket Media Lab ออกแบบการรายงานความผิดปกติในการเลือกตั้งล่วงหน้าในปีนี้ 

แบบฟอร์มการรายงานความผิดปกติในการเลือกตั้งล่วงหน้า โดย vote62 ในครั้งนี้ ใช้รูปแบบกูเกิลฟอร์มที่ใช้งานง่าย และนำเอาปัญหาที่เกิดขึ้นจากปี 2562 มาใช้ในการสร้างรูปแบบการรายงานในปีนี้ แต่มีการลงรายละเอียดของปัญหาที่อาจจะเกิดขึ้นมากยิ่งขึ้น เช่น พบความผิดปกติบนกระดานแนะนำผู้สมัคร/พรรค ทั้งข้อมูลผิด ไม่มีรูปผู้สมัคร มีข้อมูลผู้สมัครที่ถูกตัดสิทธิไปแล้ว หรือรายชื่อผู้สมัคร/พรรค ไม่ครบ รวมไปถึงปัญหาอื่นๆ ระหว่างการใช้สิทธิ เช่น พบการทักท้วง โวยวาย/ทะเลาะระหว่างผู้มาใช้สิทธิกับเจ้าหน้าที่ พบการหย่อนบัตรผิดกล่องพบการถ่ายรูปในคูหาเลือกตั้ง พบการทำลายบัตรเลือกตั้ง ฯลฯ 

โดยผู้ที่ต้องไปใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าในวันที่ 7 พฤษภาคม 2566 สามารถร่วมรายงานความผิดปกติต่างๆ เข้ามาได้ที่ https://report.vote62.com 

เมื่อเสร็จสิ้นการลงคะแนนเลือกตั้งล่วงหน้า ทาง vote62 จะเปิดเผยผลการรายงานความผิดปกติซึ่งอาสารายงานเข้ามา และหวังว่าข้อมูลการรายงานความผิดปกติในการเลือกตั้งล่วงหน้าที่ประชาชนผู้ใช้สิทธิในการเลือกตั้งล่วงหน้าร่วมกันรายงานกันเข้ามาในครั้งนี้ จะเป็นประโยชน์ในการเปลี่ยนแปลง แก้ไข และปรับปรุง การจัดการเลือกตั้งล่วงหน้าให้โปร่งใสและราบรื่นมากขึ้นในครั้งต่อๆ ไป

นอกจากนี้ในวันเลือกตั้งทั่วไป 14 พฤษภาคม 2566 ประชาชนทั้งผู้ที่มีสิทธิเลือกตั้งหรือยังไม่มีสิทธิเลือกตั้งก็สามารถเป็นอาสาสมัครในการจับตาการนับคะแนนและรายงานผลการเลือกตั้งกับ vote62 ได้ที่ vote62.com หรือแอดไลน์ @ vote62

The post ชวนร่วมกันรายงานปัญหา-ความผิดปกติในวันเลือกตั้งล่วงหน้า appeared first on Rocket Media Lab.